2019年2月26日 星期二

板橋美食 Analyse qualitative qualitative et allégement des droits relatifs au placenta humain

板橋美食 Défense pénale Hu Hanbing 18-07-26 18:36 "Je veux récupérer le placenta que j'ai produit, mais le médecin a dit qu'il avait été traité comme un déchet médical. Je voudrais demander qui est le propriétaire du placenta." Il se peut que chaque femme ne prête pas attention au problème du placenta post-partum, mais à quel moment. Lorsque vous devez retourner au placenta, à la lumière de la réponse de l'hôpital, la plupart des gens seront si mal à l'aise de se poser la question. Dans la situation actuelle, la plupart des hôpitaux traitent également le placenta lors de l'accouchement comme un déchet médical, estimant que la propriété du placenta appartient à l'hôpital et qu'ils ne consulteront pas la mère à l'avance et ne signeront pas directement la maternité à l'hôpital pour le traitement. Le placenta est un organe important pour l'échange de substances entre le fœtus et la mère, un organe commun entre la mère et l'enfant qui se forme par la combinaison du germe embryonnaire et de l'endomètre maternel pendant la grossesse. Le placenta est encore une médecine traditionnelle chinoise, appelée voiture fluviale pourpre, également appelée placenta, manteau cellulaire, cellule, vêtement fœtal, membrane fœtale. À l'heure actuelle, il n'y a pas beaucoup d'études juridiques sur le placenta humain en Chine, et il n'y a pas de travail particulier à ce sujet. Bien que le département administratif de la santé ait précisé que le placenta appartient à la maternité à travers les documents normatifs, les hôpitaux des localités sont encore plus confus dans le traitement du placenta maternel et la violation aveugle de la propriété du placenta par la mère s’est produite. Étant donné que la plupart des femmes ne se sont pas encore rendu compte que leurs droits avaient été violés, le problème n'a pas été exposé à grande échelle, mais au fur et à mesure que la prise de conscience des droits civils s'est accrue, la population s'est davantage intéressée à la protection de leurs droits. L'ancien modèle de gestion, ne prêtant pas attention à la construction du système de gestion du placenta et à l'amélioration de la qualité juridique du personnel médical, j'ai bien peur que cela ne conduise à un litige à grande échelle. Le placenta humain est attaché au fœtus à la naissance, quelle est sa propriété légale? Comment définir sa propriété, parce que la question n’a pas encore attiré l’attention de la société, les recherches de la communauté des théoriciens du droit sont rares. L'auteur écrit cet article, en se concentrant sur l'analyse superficielle des attributs légaux, du régime foncier et du soulagement des droits du placenta humain, et espère attirer l'attention et la recherche sur la protection du placenta. L'autre placenta animal est plus unifié en raison de la compréhension unifiée des cercles théoriques et pratiques, l'auteur ne répétera pas ici. Premièrement, les attributs légaux du placenta humain Pour les attributs légaux du placenta humain, même s'il n'y a pas beaucoup de cercles théoriques, il peut être divisé en deux factions: certains érudits estiment qu'une partie du corps peut être considérée comme un objet indépendant, comme des organes humains, du sang, des cheveux, etc. Il est protégé par la loi sur la propriété; certains spécialistes pensent que le placenta humain appartient à des organes humains et à un "objet spécial" légal et devrait être attribué à l'ajustement des droits de la personne. L'auteur pense que le placenta humain est un objet spécial qui possède à la fois le double avantage des choses et des droits de la personne, même dans certains domaines, ses droits personnels sont supérieurs à ses attributs. Tout d'abord, le placenta humain lui-même a la propriété de la matière: il provient du corps de la mère, il est tangible et indépendant. Bien que l'État stipule qu'il est interdit d'acheter et de vendre le placenta humain, il n'empêche pas son existence en tant que médicament à base de plantes chinois et a une certaine valeur économique. Deuxièmement, étant donné que le placenta humain est séparé de la mère, il existe non seulement en tant qu’objet indépendant, mais aussi en tant qu’objet de droits de la personne. Il est basé sur le symbolisme du corps humain du placenta humain lui-même.Par exemple, dans certaines régions de la Chine, il est de coutume d'enterrer le placenta pour rendre hommage à la grandeur de la vie ou pour prier pour la bonne croissance des nouveau-nés, ce qui constitue une atteinte au placenta humain. Rights Act, si elle ne fait que croire que la violation des droits de propriété des parties ne suffit pas, elle porte également atteinte à la dignité humaine, à l'ordre public et aux bonnes coutumes fondées sur le placenta humain, ainsi qu'aux droits de la personnalité fondés sur la signification symbolique de la personnalité. Les droits personnels portent la responsabilité de l'indemnisation. Enfin, la Chine interdit la vente de placenta humain, ce qui s'explique par le fait que, même si le placenta humain est séparé du corps maternel d'origine, il est étroitement lié aux droits personnels de la mère et à la construction de tout le système d'éthique de la valeur sociale et du maintien de l'ordre public et des bonnes coutumes. Le placenta humain est suspendu en public dans le but d'humilier la mère.Si seule la violation de l'objet est prise en compte, la victime n'a que le droit de restituer l'objet et la compensation financière et ne bénéficie pas de l'indemnisation pour dommage moral, mais cela ne peut évidemment pas compenser pour la mère. Les dommages spirituels, qui ne correspondent pas à la nécessité de dommages, doivent être réparés. Deuxièmement, la propriété du placenta humain Pour l’attribution du placenta humain, la profession d’avocat et la communauté médicale ont des points de vue différents sur l’attribution du placenta, notamment ceux des pères, des mères, des parents, des fœtus, des mères et des hôpitaux. À l'heure actuelle, certains hôpitaux considèrent essentiellement que les hôpitaux appartiennent à l'hôpital, qui a le droit de traiter le placenta pour l'accouchement conformément à la pratique médicale, c'est-à-dire d'obtenir naturellement la propriété du placenta, mais cette théorie ne repose actuellement sur aucune base légale. Selon la "Réponse du ministère de la Santé sur la question de l'élimination du placenta après l'accouchement" et les "Dix règlements sur le renforcement de la gestion de la sécurité des obstétriques", l'appendice fœtal (placenta) devrait appartenir à la mère. L'auteur pense que le placenta humain est un organe commun entre la mère et l'enfant, formé par la combinaison de la membrane germinale embryonnaire et de l'endomètre maternel lors du développement de l'œuf fécondé, utilisé pour l'échange matériel entre le fœtus et la mère. La formation du placenta est une combinaison d'embryons fécondés et d'utérus maternel.Le droit d'appartenir devrait appartenir à la mère et au fœtus, et le pays a commencé à reconnaître que le fœtus avait la capacité de jouir de droits civils.Bien entendu, il ne peut être causé par le placenta. La protection des droits du fœtus est ignorée chez la mère. Par conséquent, l'auteur estime que l'attribution du placenta devrait appartenir à la mère et au fœtus, et à la mère lorsque le fœtus est né mort-né. Troisièmement, le droit de propriété du placenta humain entravait juridiquement la cause Selon la réglementation en vigueur en Chine, le placenta humain appartient généralement à la mère, mais des exceptions sont également stipulées. Selon la réponse du ministère de la Santé sur la question de l'élimination du placenta après l'accouchement et les dix règles pour renforcer la gestion de la sécurité en obstétrique, la dispense maternelle ou le don de placenta peut être éliminé par un établissement médical. En cas de transmission de maladies infectieuses par le placenta, les établissements médicaux informent rapidement les mères de la nécessité de procéder à un traitement de désinfection conformément aux dispositions pertinentes de la loi sur la prévention et le contrôle des maladies infectieuses et du règlement relatif à la gestion des déchets médicaux. Selon les dispositions ci-dessus, il existe trois situations dans lesquelles un établissement médical doit obtenir le droit de disposer du placenta légalement et sans indemnité: abandon maternel, don de placenta par la maternité, transmission du placenta humain à une maladie infectieuse et notification en temps voulu à la mère, les deux premiers cas sont plus faciles à comprendre, le titulaire du droit La renonciation au droit de disposer ou le droit de disposer de la disposition est exprimée par la conscience indépendante du titulaire du droit, mais dans le cas de maladies infectieuses transmises par le placenta humain et la notification en temps voulu à la mère, l'accès légal et non rémunéré à l'institution médicale est plus compliqué. Conditions: 1. Le placenta humain peut provoquer la propagation de maladies infectieuses. Conformément à l'article 3 de la Loi sur la prévention et le contrôle des maladies infectieuses, la Chine classe les maladies infectieuses en classes A, B et C et énumère spécifiquement les types de maladies infectieuses dans les deuxième, troisième et quatrième alinéas. Au moment de la disposition, il est nécessaire de prouver que le placenta humain a été infecté par un agent pathogène infectieux ou que la mère est atteinte d'une maladie contagieuse. Moment où il est reconnu que le placenta humain peut transmettre des maladies infectieuses. L'auteur estime que la mère devrait être atteinte d'une maladie infectieuse avant la naissance, c'est-à-dire qu'elle porte le virus ou que le placenta a été infecté par l'agent pathogène infectieux pendant la grossesse et n'inclut pas l'infection du placenta humain causée par l'erreur commise par l'établissement médical pendant ou après la production. Agents pathogènes infectieux. Le placenta humain peut entraîner la propagation de maladies infectieuses en raison des erreurs commises par les institutions médicales. 2. L’institution médicale informe la mère dans les meilleurs délais. La résolution 59 (1) adoptée par l’Assemblée générale des Nations Unies en 1946 cite le droit à l’information parmi les droits fondamentaux de l’homme.L’article 33 du Règlement sur l’administration des institutions médicales dispose que Si le patient y consent, il doit obtenir le consentement et la signature de sa famille ou de sa personne liée; si son opinion ne peut être obtenue, la famille ou la personne liée doit obtenir le consentement et la signature. Bien que l’état de droit moderne permette aux administrations publiques de maintenir et de protéger la sécurité publique, elles peuvent prendre des mesures urgentes pour céder certains droits et intérêts des titulaires de droits sans restreindre leur consentement, sans le consentement de ces derniers. Obligation. Le traitement du placenta humain implique la dignité humaine du titulaire du droit, lequel a le droit de connaître le placenta humain et l'institution médicale devrait également s'acquitter de l'obligation d'informer. Si la notification n'empêche pas l'établissement médical d'obtenir le droit de disposer du placenta humain, elle viole le droit de savoir des parties.Tout comme le personnel médical doit expliquer la situation et les mesures médicales au patient lors de ses activités de traitement médical, le patient sera blessé s'il s'acquitte de ses obligations. L'institution médicale est responsable de l'indemnisation. Bien que la Chine ait stipulé que la possibilité de transmission de maladies infectieuses dans le placenta humain peut être traitée par des institutions médicales, elle ne stipule pas que le placenta dispose du mécanisme d'identification des maladies infectieuses et d'un mécanisme de secours qui n'est pas conforme aux résultats. Conformément aux dispositions de la loi sur la prévention et le contrôle des maladies infectieuses, le service administratif de la santé est chargé de la prévention et du contrôle des maladies infectieuses, ainsi que de sa surveillance et de sa gestion, des services de surveillance et de prévision des maladies infectieuses, ainsi que des établissements médicaux. Entreprendre des activités de prévention et de traitement des maladies infectieuses liées au traitement médical et à la prévention des maladies infectieuses dans le domaine de responsabilité. L’institution chargée de la prévention et du contrôle des maladies devrait identifier les maladies infectieuses présentes dans le placenta humain, mais dans la pratique, les établissements médicaux procèdent souvent à des tests de pathologie par l’intermédiaire de leurs institutions internes. Aucune route de secours. Quatrièmement, l' humain corps placenta Tort secours Selon les informations pertinentes demandées par l'auteur, il n'y a que trois affaires en litige relatives à une violation du placenta ou à la propriété: l'une est la première affaire en litige de placentat humain du 23 avril 2001, qui a été publique- ment entendue par le tribunal populaire du district de Xiucheng de la ville de Jiaxing, dans la province du Zhejiang. Le plaignant ayant revendiqué le droit au défendeur au bout de cinq ans, la demande n’a pu être établie et sa demande a été rejetée. En second lieu, le 18 avril 2011, Heilongjiang Daqing a laissé le tribunal populaire du district de Hulu accepter le litige placentaire. Les citoyens sont légalement protégés pour leur propriété légale privée.Après la maternité, le placenta devrait appartenir à la mère et aucune unité ni aucun individu ne peut acheter ou vendre le placenta. Les établissements médicaux ont le droit de disposer du placenta maternel uniquement si le placenta peut provoquer la propagation de maladies infectieuses et cette situation doit être rapidement informée de la mère. Dans le cas où le défendeur a omis de fournir la preuve que le placenta est atteint d'une maladie infectieuse, le placenta du demandeur ne peut pas être considéré comme un déchet médical, mais doit être considéré comme appartenant à celui-ci. La responsabilité doit être engagée légalement, mais comme le placenta ne peut être ni acheté ni vendu, le prix du marché ne peut pas être utilisé pour parler d'indemnisation. Dans le cas où le demandeur ne dispose d'aucune preuve permettant de prouver que l'hôpital du défendeur a profité de la violation du placenta, le tribunal décide finalement d'indemniser le plaignant pour le placenta 200 conformément au principe de la loyauté. Yuan La troisième concerne le litige relatif à la violation du droit au consentement éclairé du patient, accepté par le tribunal populaire du district de Fengtai, à Beijing, le 16 juillet 2015. Dans cette affaire, le tribunal a jugé que le personnel médical devait expliquer l'état du patient et les mesures médicales à prendre au patient pendant les activités de traitement médical. L’institution médicale est tenue d’indemniser le patient si l’obligation cause un préjudice au patient, mais elle maintient les coutumes et les habitudes d’enfouissement du placenta à certains endroits en Chine et appuie les exigences en matière d’indemnisation du préjudice moral subi par la victime, mais la valeur des biens interdits par le placenta ne convient pas. L’argent ayant servi à mesurer, le demandeur a demandé à l’hôpital Fengtai de la défenderesse d’indemniser la perte de placenta. Le tribunal n’a pas donné son aval à la plainte. Parmi les trois affaires susmentionnées, nous pouvons constater que les tribunaux locaux ont des similitudes et des principes de traitement différents dans le processus de jugement d’affaires similaires. Le tribunal a refusé de soutenir l'indemnisation économique de la perte de placenta humain, essentiellement parce que le placenta est interdit de négociation. Si l’on considère que le placenta humain appartient uniquement à la catégorie d’objets et est soumis à une modification de la loi sur la propriété, le détenteur de droits sur le placenta humain se trouvera dans une situation relativement embarrassante: un autre placenta animal est protégé par la loi sur la propriété, il peut récupérer une Le placenta humain est également protégé par la loi sur la propriété, mais ce n'est pas l'intention légale de la loi sur la propriété car il ne peut être poursuivi à cause de l'interdiction d'acheter et de vendre. Par conséquent, l'auteur estime que, dans l'interdiction d'interdire l'achat et la récupération de placenta humain en Chine, les organes judiciaires devraient veiller à protéger le placenta humain des droits de la personne, de manière à ne pas pouvoir récupérer l'indemnisation économique de la perte de placenta humain causée par une infraction hospitalière. Les victimes peuvent demander réparation pour dommages mentaux dans le cadre des droits de la personne. Le législateur devrait examiner comment qualifier "l'objet spécial" deux attributs tels que le placenta humain dans la législation, et mettre en place un mécanisme de redressement "d'objet spécial" pour empêcher l'autorité judiciaire de comparaître sous le régime de la loi. Situation inconfortable L'organe d'administration établit et améliore le mécanisme de surveillance des déchets médicaux et le mécanisme d'enquête sur les erreurs d'identification des déchets médicaux, et affine le "Catalogue de classification des déchets médicaux" dès que possible. Défense pénale Hu Hanbing Dernière mise à jour: 18-07-26 18:36 Introduction: les avocats de Hu Hanbing se

沒有留言:

張貼留言