2019年2月25日 星期一

花蓮美食 मानव प्लेसेंटा के कानूनी गुणात्मक विश्लेषण और अधिकार राहत

花蓮美食 आपराधिक रक्षा हू हनबिंग 18-07-26 18:36 "मैं अपने द्वारा उत्पादित नाल को वापस लाना चाहता हूं, लेकिन डॉक्टर ने कहा कि इसका इलाज मेडिकल कचरा के रूप में किया गया है। मैं पूछना चाहता हूं कि नाल का मालिक कौन है।" ऐसा नहीं हो सकता है कि प्रत्येक महिला पोस्टमार्टम प्लेसेंटा की समस्या पर ध्यान देगी, लेकिन जब। जब आपको नाल पर लौटने की आवश्यकता होती है, तो अस्पताल के जवाब के सामने, ज्यादातर लोग खुद को पूछने के लिए इतने असहज होंगे। वास्तविक स्थिति में, अधिकांश अस्पताल प्रसूति प्रसूति के लिए नाल को चिकित्सा अपशिष्ट के रूप में भी मानते हैं। उनका मानना ​​है कि नाल का स्वामित्व अस्पताल से संबंधित है। अग्रिम में, वे मां से परामर्श नहीं करेंगे या सीधे प्रसूति अस्पताल में उपचार के लिए हस्ताक्षर करेंगे। नाल (नाल) भ्रूण और मां के बीच एक महत्वपूर्ण अंग सामग्री आदान-प्रदान है, और बाध्यकारी मातृ एवं भ्रूण रोगाणु एंडोमेट्रियल संयुक्त फिल्म हो गई मां अंग के ऊतकों के बीच एक मानव गर्भावस्था की अवधि है। अपरा या दवा आँख बंद करके, अपरा कहा जाता है, यह भी मानव खेड़ी, खेड़ी, कपड़े कोशिकाओं को बनाए रखा, नाल, भ्रूण झिल्ली के रूप में जाना। वर्तमान में मानव नाल पर हमारी कानूनी अनुसंधान बहुत ज्यादा नहीं है, न तो अपने विशेष अनुसंधान कार्य है। हालांकि नाल प्रामाणिक दस्तावेजों के माध्यम से स्वास्थ्य के प्रशासनिक विभाग स्पष्ट रूप से सभी माताओं के हैं, लेकिन यह मातृ नाल के इलाज में अस्पताल प्रशासन के आसपास भ्रम की स्थिति है, मातृ अपरा खुला उल्लंघन स्वामित्व से हुई है। चूंकि ज्यादातर महिलाओं को अपने अधिकारों के अभी तक जानकारी नहीं है का उल्लंघन किया गया है नहीं है, समस्या बड़े पैमाने पर सामने आ रहा करने के लिए नेतृत्व नहीं है, लेकिन नागरिक अधिकारों के बारे में जागरूकता के साथ, लोगों को उनके अधिकारों के संरक्षण के लिए अधिक ध्यान देते हैं, मुझे विश्वास है कि यदि अभी भी चिकित्सा संस्थानों पिछले तहत प्रबंधन के पुराने मॉडल, निर्माण और चिकित्सा कर्मियों नाल कानूनी प्रबंधन प्रणाली की गुणवत्ता उन्नयन पर ध्यान केंद्रित नहीं है, मुझे डर है कि बड़े पैमाने पर मुकदमेबाजी को बढ़ावा मिलेगा हूँ। मानव अपरा जन्म के समय भ्रूण से जुड़ी होती है, इसकी कानूनी संपत्ति क्या है? इसके स्वामित्व को कैसे परिभाषित किया जाए, क्योंकि इस मुद्दे ने अभी तक समाज का ध्यान आकर्षित नहीं किया है, कानूनी सिद्धांत समुदाय का अनुसंधान दुर्लभ है। लेखक इस लेख को लिखता है, जिसमें मानव अपरा की कानूनी विशेषताओं, कार्यकाल और अधिकारों की राहत के उथले विश्लेषण पर ध्यान केंद्रित किया गया है, और नाल संरक्षण के ध्यान और अनुसंधान को आकर्षित करने की उम्मीद है। सैद्धांतिक और व्यावहारिक हलकों की एकीकृत समझ के कारण अन्य पशु अपरा अधिक एकीकृत है, लेखक यहां दोहराएगा नहीं। सबसे पहले, मानव अपरा के कानूनी गुण मानव अपरा के कानूनी गुणों के लिए, हालांकि कई सैद्धांतिक वृत्त नहीं हैं, इसे दो गुटों में विभाजित किया जा सकता है। कुछ विद्वानों का मानना ​​है कि शरीर के हिस्से को एक स्वतंत्र वस्तु के रूप में माना जा सकता है, जैसे कि मानव अंगों, रक्त, बाल, आदि। यह संपत्ति कानून द्वारा संरक्षित है; कुछ विद्वानों का मानना ​​है कि मानव अपरा मानव अंगों से संबंधित है और कानूनी "विशेष वस्तु" से संबंधित है और इसे व्यक्तिगत अधिकारों के समायोजन के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए। लेखक का मानना ​​है कि मानव अपरा एक विशेष वस्तु है जिसमें चीजों और व्यक्तिगत अधिकारों दोनों की दोहरी विशेषताएं हैं। यहां तक ​​कि कुछ क्षेत्रों में, इसके व्यक्तिगत अधिकार इसकी विशेषताओं से अधिक हैं। सबसे पहले, मानव नाल में स्वयं पदार्थ का गुण होता है। यह मां के शरीर से निकलता है और मूर्त और स्वतंत्र होता है। हालांकि राज्य यह निर्धारित करता है कि मानव अपरा को खरीदने और बेचने से प्रतिबंधित है, यह एक चीनी हर्बल दवा के रूप में अपने अस्तित्व में बाधा नहीं डालता है, और इसका कुछ आर्थिक मूल्य है। दूसरे, चूंकि मानव अपरा मां से अलग होती है, इसलिए यह न केवल एक स्वतंत्र वस्तु के रूप में मौजूद है, बल्कि इसके पास व्यक्तिगत अधिकारों की विशेषता भी है। इस तरह के व्यक्तिगत अधिकार मां के आधार पर या तो मौजूद हो सकते हैं। यह मानव मानव प्लेसेंटा के प्रतीक के रूप में मानव शरीर पर आधारित है। उदाहरण के लिए, चीन के कुछ हिस्सों में, जीवन की महानता के लिए श्रद्धांजलि अर्पित करने या नवजात शिशुओं के स्वस्थ विकास के लिए प्रार्थना करने के लिए नाल को दफनाने का एक रिवाज है। इन क्षेत्रों में या इन क्षेत्रों में उन लोगों के लिए मानव प्लेसेंटा का उल्लंघन किया जाता है। अधिकार अधिनियम, यदि यह केवल यह मानता है कि पार्टियों के संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन पर्याप्त नहीं है, तो यह मानवीय सम्मान, सार्वजनिक व्यवस्था और मानव अपरा पर आधारित अच्छे रिवाज और व्यक्तित्व के प्रतीकात्मक अर्थ के आधार पर व्यक्तित्व अधिकारों का भी उल्लंघन करता है। व्यक्तिगत अधिकार मुआवजे की जिम्मेदारी वहन करते हैं। अंत में, चीन मानव प्लेसेंटा की बिक्री पर प्रतिबंध लगाता है। इसका कारण यह है कि यद्यपि मानव प्लेसेंटा को मूल मातृ शरीर से अलग किया जाता है, यह मातृ व्यक्तिगत अधिकारों से निकटता से संबंधित है, और संपूर्ण सामाजिक मूल्य मूल्य प्रणाली के निर्माण और सार्वजनिक व्यवस्था और अच्छे रीति-रिवाजों के रखरखाव से संबंधित है, जैसे कि कोई। माता को अपमानित करने के उद्देश्य से, मानव अपरा को सार्वजनिक रूप से लटका दिया जाता है। यदि केवल वस्तु का उल्लंघन माना जाता है, तो पीड़ित को केवल वस्तु और वित्तीय क्षतिपूर्ति वापस करने का अधिकार है, और मानसिक क्षति के लिए मुआवजे का आनंद नहीं लेता है, लेकिन स्पष्ट रूप से मां के लिए नहीं बन सकता है। आध्यात्मिक क्षति, जो क्षति की आवश्यकता के अनुरूप नहीं है, उपाय होना चाहिए। दूसरा, मानव अपरा स्वामित्व मानव अपरा के आरोपण के लिए, कानूनी पेशे और चिकित्सा समुदाय में अपरा के आरोपण पर अलग-अलग विचार हैं, जिसमें मुख्य रूप से पिता, माता, माता-पिता, भ्रूण, माता और अस्पतालों के विचार शामिल हैं। वर्तमान में, कुछ अस्पताल मूल रूप से यह मानते हैं कि अस्पताल अस्पताल से संबंधित हैं। अस्पताल को प्राकृतिक रूप से नाल का स्वामित्व प्राप्त करने के लिए, चिकित्सा पद्धति के अनुसार प्रसूति प्रसूति के लिए नाल के उपचार का अधिकार है, लेकिन सिद्धांत अब बिना किसी कानूनी आधार के समर्थित है। स्वास्थ्य प्रशासनिक विभाग की राय यह है कि मां प्रसूति से संबंधित है। "प्रसूति वितरण के बाद प्लेसेंटा के निपटान के मुद्दे पर स्वास्थ्य मंत्रालय के उत्तर से" और "प्रसूति के सुरक्षा प्रबंधन को मजबूत करने पर दस विनियम", भ्रूण उपांग (प्लेसेंटा) का स्वामित्व माता के पास होना चाहिए। लेखक का मानना ​​है कि मानव अपरा मां और बच्चे के बीच एक संयुक्त अंग है जो निषेचित अंडे के विकास के दौरान भ्रूण के जनन झिल्ली और मातृ एंडोमेट्रियम के संयोजन से बनता है। इसका उपयोग भ्रूण और मां के बीच सामग्री विनिमय के लिए किया जाता है। नाल का गठन निषेचित भ्रूण और मातृ गर्भाशय का एक संयोजन है। अधिकार का संबंध माता और भ्रूण से होना चाहिए, और यह देश में यह पहचानने लगा है कि भ्रूण के पास नागरिक अधिकारों की क्षमता है। बेशक, भ्रूण के जन्म के अलावा, यह नाल के कारण नहीं हो सकता है। मां में भ्रूण के अधिकारों की सुरक्षा की अनदेखी की जाती है। इसलिए, लेखक का मानना ​​है कि अपरा का श्रेय माता और भ्रूण को होना चाहिए, और माता का तब होता है जब गर्भ एक गर्भस्थ शिशु के रूप में पैदा होता है। तीसरा, मानव प्लेसेंटा स्वामित्व अधिकार कानूनी रूप से कारण में बाधा डालता है 花蓮美食 चीन में मौजूदा नियमों के अनुसार, मानव अपरा आमतौर पर मां के स्वामित्व में है, लेकिन अपवाद भी निर्धारित हैं। प्रसव के बाद स्वास्थ्य मंत्रालय के उत्तर के अनुसार प्रसूति के मुद्दे पर और प्रसूति विज्ञान के सुरक्षा प्रबंधन को मजबूत करने के लिए दस नियम, एक चिकित्सा संस्था द्वारा मातृ माफी या दान का निपटान किया जा सकता है। संक्रामक रोग संचरण के साथ प्लेसेंटा के मामले में, चिकित्सा संस्थान माताओं को तुरंत संक्रामक रोगों के रोकथाम और नियंत्रण कानून और चिकित्सा अपशिष्टों के प्रशासन पर नियंत्रण और चिकित्सा अपशिष्ट के अनुसार उनका इलाज करने के लिए कानून के संबंधित प्रावधानों के अनुसार कीटाणुशोधन उपचार करने के लिए सूचित करेंगे। उपरोक्त प्रावधानों के अनुसार, ऐसी तीन स्थितियाँ हैं, जिनमें किसी चिकित्सा संस्थान को कानूनी रूप से और क्षतिपूर्ति के बिना नाल के निपटान का अधिकार प्राप्त करना चाहिए: मातृ परित्याग, नाल का मातृत्व दान, संक्रामक रोग संचरण के साथ मानव नाल और माँ को समय पर अधिसूचना, पहले दो मामलों को समझना सही है, सही धारक निस्तारण के अधिकार की या छूट देने के अधिकार की छूट सही धारक की स्वतंत्र चेतना द्वारा व्यक्त की जाती है। हालांकि, मानव अपरा द्वारा संक्रामक रोगों और मां को समय पर अधिसूचना के मामले में, चिकित्सा संस्थान में कानूनी और अवैतनिक पहुंच अधिक जटिल है। लेखक का मानना ​​है कि दोनों को संतुष्ट करना आवश्यक है। स्थिति: 1. मानव नाल संक्रामक रोगों के प्रसार का कारण हो सकता है। संक्रामक रोगों की रोकथाम और नियंत्रण पर कानून के अनुच्छेद 3 के अनुसार, चीन संक्रामक रोगों को कक्षा ए, कक्षा बी और कक्षा सी में विभाजित करता है, और विशेष रूप से दूसरे, तीसरे और चौथे पैराग्राफ में संक्रामक रोगों के प्रकारों को सूचीबद्ध करता है। फैलाव के समय, यह साबित करना आवश्यक है कि मानव अपरा एक संक्रामक रोग रोगज़नक़ से संक्रमित है या माँ को छूत की बीमारी है। उस समय का बिंदु जिस पर संक्रामक रोगों के संचरण की संभावना के रूप में मानव नाल को मान्यता दी जाती है। लेखक का मानना ​​है कि जन्म से पहले माँ को एक संक्रामक रोग होना चाहिए, अर्थात् माँ संक्रामक रोग को वहन करती है या नाल गर्भावस्था के दौरान संक्रामक रोग रोगज़नक़ से संक्रमित हो गई है, और उत्पादन प्रक्रिया के दौरान या उत्पादन के बाद चिकित्सा संस्थान की अपनी गलती के कारण मानव अपरा संक्रमण शामिल नहीं है। संक्रामक रोग रोगजनकों। चिकित्सा संस्थानों की गलतियों के कारण, मानव प्लेसेंटा संक्रामक रोगों के प्रसार का कारण बन सकता है। हालांकि, चिकित्सा संस्थानों को प्लेसेंटा के इलाज का अधिकार प्राप्त करने का अधिकार है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि चिकित्सा संस्थानों को दायित्व से मुक्त किया जा सकता है, और महिलाओं को अभी भी चिकित्सा संस्थानों के तनाव के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। 2. चिकित्सा संस्थान तुरंत माँ को सूचित करेगा। संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा 1946 में अपनाए गए संकल्प 59 (1) ने मूल मानवाधिकारों में से एक के रूप में सूचना के अधिकार को सूचीबद्ध किया। चिकित्सा संस्थानों के प्रशासन पर विनियमों के अनुच्छेद 33 में कहा गया है कि जब चिकित्सा संस्थान सर्जरी, विशेष परीक्षा या विशेष उपचार करते हैं, तो उन्हें अवश्य करना चाहिए। यदि रोगी सहमत है, तो उसे अपने या अपने परिवार या संबंधित व्यक्ति की सहमति और हस्ताक्षर प्राप्त करना चाहिए; यदि रोगी की राय प्राप्त नहीं की जा सकती है, तो परिवार या संबंधित व्यक्ति को सहमति और हस्ताक्षर प्राप्त करना चाहिए। यद्यपि कानून का आधुनिक नियम सार्वजनिक प्रशासन एजेंसियों को सार्वजनिक सुरक्षा बनाए रखने और उनकी सुरक्षा करने की अनुमति देता है, लेकिन वे सही धारकों की सहमति के बिना सही धारकों के कुछ अधिकारों और हितों को निपटाने या प्रतिबंधित करने के लिए तत्काल उपाय कर सकते हैं। हालांकि, नागरिकों के मूल अधिकार के रूप में, सार्वजनिक प्रबंधन एजेंसियां ​​सलाह दे सकती हैं। दायित्वों। मानव अपरा उपचार में सही धारक की मानवीय गरिमा शामिल है, सही धारक को मानव अपरा को जानने का अधिकार है, और चिकित्सा संस्थान को भी सूचित करने के दायित्व को पूरा करना चाहिए। यद्यपि अधिसूचना चिकित्सा संस्थान को मानव अपरा के निपटान के अधिकार को प्राप्त करने से नहीं रोकती है, लेकिन यह जानने के लिए पार्टियों के अधिकार का उल्लंघन करती है। जिस तरह चिकित्सा कर्मचारियों को चिकित्सा उपचार गतिविधियों के दौरान रोगी को स्थिति और चिकित्सा के उपायों की व्याख्या करनी चाहिए, यदि प्रासंगिक दायित्वों को पूरा नहीं किया जाता है, तो रोगी घायल हो जाएगा। चिकित्सा संस्थान क्षतिपूर्ति के लिए उत्तरदायी होगा। हालांकि चीन ने यह निर्धारित किया है कि मानव अपरा में संक्रामक रोगों के संचरण की संभावना को चिकित्सा संस्थानों द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है, लेकिन यह निर्धारित नहीं करता है कि नाल में संक्रामक रोगों की पहचान तंत्र और राहत तंत्र है जो परिणामों के अनुरूप नहीं है। संक्रामक रोगों की रोकथाम और नियंत्रण पर कानून के प्रावधानों के अनुसार, संक्रामक रोगों और इसकी देखरेख और प्रबंधन की रोकथाम और नियंत्रण के लिए स्वास्थ्य प्रशासनिक विभाग जिम्मेदार है। रोग की रोकथाम और नियंत्रण संस्थान संक्रामक रोग निगरानी, ​​भविष्यवाणी, महामारी विज्ञान जांच, महामारी रिपोर्ट और अन्य रोकथाम और नियंत्रण कार्य, और चिकित्सा संस्थानों का संचालन करते हैं। जिम्मेदारी के क्षेत्र में संक्रामक रोग की रोकथाम और उपचार कार्य चिकित्सा उपचार और संक्रामक रोगों की रोकथाम से संबंधित कार्य करना। मानव अपरा में संक्रामक रोगों की पहचान रोग की रोकथाम और नियंत्रण संस्था द्वारा की जानी चाहिए। हालांकि, व्यवहार में, चिकित्सा संस्थान अक्सर अपने आंतरिक संस्थानों के माध्यम से पैथोलॉजिकल परीक्षण करते हैं। एक बार जब चिकित्सा संस्थान को संक्रामक रोगों के रूप में पहचाना जाता है, तो इसे सीधे चिकित्सा अपशिष्ट के रूप में माना जाता है। कोई राहत मार्ग नहीं। चौथा, मानव टोट राहत नाल शरीर लेखक द्वारा पूछी गई प्रासंगिक जानकारी के अनुसार, देश में प्लेसेंटल उल्लंघन या स्वामित्व विवाद से जुड़े केवल तीन मामले हैं। 23 अप्रैल, 2001 को पहला मानव प्लेसेंटल विवाद का मामला है, जिसे ज़ियाक्सिंग सिटी, झेजियांग प्रांत के शियोंचेंग जिला पीपुल्स कोर्ट ने सार्वजनिक रूप से सुना था। चूंकि वादी ने पांच साल बाद प्रतिवादी के अधिकार का दावा किया था, इसलिए दावा स्थापित नहीं किया जा सकता था, और वादी का दावा खारिज कर दिया गया था। दूसरा, 18 अप्रैल, 2011 को, हेइलोंगजियांग दक़िंग ने हुलु जिला पीपुल्स कोर्ट को अपराधिक विवाद स्वीकार करने दिया। अदालत ने माना कि इस मामले पर विचार किया गया था। नागरिकों को उनकी निजी कानूनी संपत्ति के लिए कानूनी रूप से संरक्षित किया जाता है। मातृत्व के बाद, अपरा को मां के स्वामित्व में होना चाहिए, और कोई इकाई या व्यक्ति नाल खरीद या बेच नहीं सकता है। चिकित्सा संस्थानों को केवल मातृ अपरा के निपटान का अधिकार है यदि नाल संक्रामक रोगों के प्रसार का कारण हो सकता है, और इस स्थिति को तुरंत मां को सूचित किया जाना चाहिए। उस मामले में जहां प्रतिवादी यह सबूत देने में विफल रहा कि प्लेसेंटा को एक संक्रामक बीमारी है, वादी की प्लेसेंटा को चिकित्सा अपशिष्ट नहीं माना जा सकता है, लेकिन इसे वादी से संबंधित माना जाना चाहिए। क्योंकि ऑब्जेक्ट की हानि अस्पताल की हिरासत, अस्पताल के कारण होती है। दायित्व कानून द्वारा वहन किया जाना चाहिए, लेकिन क्योंकि प्लेसेंटा को खरीदा या बेचा नहीं जा सकता है, बाजार मूल्य का उपयोग मुआवजे के बारे में बात करने के लिए नहीं किया जा सकता है। उस मामले में जहां वादी के पास यह साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि प्रतिवादी अस्पताल ने अपनी प्लेसेंटा का उल्लंघन करने से बचाव किया है, अदालत अंत में प्रतिवादी अस्पताल को प्लेसेंटा की क्षतिपूर्ति के लिए 200% के अनुसार फैसला करती है। युआन। तीसरा मामला 16 जुलाई, 2015 को बीजिंग के पीपुल्स कोर्ट द्वारा स्वीकार किए गए रोगी के सूचित सहमति के अधिकार के उल्लंघन के मामले में है। इस मामले में, अदालत ने कहा कि चिकित्सा कर्मचारियों को चिकित्सा उपचार गतिविधियों के दौरान रोगी को स्थिति और चिकित्सा उपायों की व्याख्या करनी चाहिए। यदि दायित्व रोगी को नुकसान पहुंचाता है, तो चिकित्सा संस्थान मुआवजे के लिए उत्तरदायी होगा। अदालत ने कहा कि प्लेसेंटा को दफनाने के रिवाज और आदतें चीन में कुछ स्थानों पर मौजूद हैं और पीड़ित की मानसिक क्षति के लिए मुआवजे की आवश्यकताओं का समर्थन करती हैं। हालांकि, प्लेसेंटा द्वारा निषिद्ध सामान का मूल्य उपयुक्त नहीं है। धन का उपयोग मापने के लिए किया गया था, इसलिए वादी ने प्रतिवादी फेंग्टाई अस्पताल से प्लेसेंटा के नुकसान की भरपाई करने का अनुरोध किया। अदालत ने मुकदमे का समर्थन नहीं किया। ऊपर तीन मामलों से, हम इसी तरह के मामलों की सुनवाई के दौरान सभी अदालत पर दोनों समानता देख सकते हैं, वहाँ अलग अलग सिद्धांत हैं। वित्तीय क्षतिपूर्ति करने के लिए मानव नाल सहारा के नुकसान के लिए कोर्ट, मूल रूप से एक कारण का समर्थन करने के लिए नहीं के रूप में नाल की बिक्री प्रतिबंधित करने के लिए। आपको लगता है मानव नाल ही उसके दायरे के हैं, संपदा कानून द्वारा नियंत्रित किया जाता है, और है कि इस मानव नाल सही व्यक्ति एक नहीं बल्कि अजीब स्थिति में है को बढ़ावा मिलेगा:, वित्तीय क्षतिपूर्ति पता लगाया जा सकता घाटे के बाद मानव संपदा अधिकार कानून के अन्य पशु नाल संरक्षण, और संपत्ति के अधिकार कानून के मानव नाल ही सुरक्षा है, लेकिन इसलिए नहीं कि अंधकार सहारा वित्तीय मुआवजा, जो स्पष्ट रूप से संपदा कानून के विधायी आशय नहीं है के कर सकते हैं। इसलिए मुझे विश्वास है कि, मानव नाल और हमारे देश में वित्तीय क्षतिपूर्ति के लिए सीमित सहारा की बिक्री के निषेध के तहत, न्यायपालिका ध्यान मानव प्लेसेंटा के संरक्षण के दायरे से व्यक्तिगत अधिकारों के लिए मानव नाल के नुकसान के लिए वित्तीय क्षतिपूर्ति की वजह से भुगतान करना चाहिए, ताकि उन के उल्लंघन के लिए अस्पताल के लिए नेतृत्व किया लेकिन पता लगाया जा सकता शिकार व्यक्तिगत अधिकारों की श्रेणी में नैतिक क्षति के लिए मुआवजे का अनुरोध कर सकते। जब विधायिका कानून पर विचार करना चाहिए कैसे गुणात्मक इस मानव नाल और अन्य "विशेष वस्तुओं" की दोहरी गुण है और अच्छा राहत तंत्र "खास बात यह है" का निर्माण न्यायिक से बचने के लिए तब होता है जब अन्य संपदा अधिकारों के संरक्षण की तुलना में मानव अधिकारों के संरक्षण के कानूनी आवेदन शर्मनाक स्थिति है। प्रशासनिक अंग की स्थापना करेगा और बेहतर बनाने में चिकित्सा अपशिष्ट और चिकित्सा अपशिष्ट पहचान त्रुटियों जवाबदेही तंत्रों की पर्यवेक्षण तंत्र, शोधन "चिकित्सा अपशिष्ट वर्गीकरण" जितनी जल्दी हो सके सुधार। आपराधिक रक्षा हू हनबिंग अंतिम अद्यतन: 18-07-26 18:36

沒有留言:

張貼留言