2019年2月25日 星期一

基隆美食 ヒト胎盤の法的定性分析と権利救済

基隆美食 刑事防衛胡ハンビング 18-07-26 18:36 「私が製造した胎盤を取り戻したいのですが、医者はそれが医療廃棄物として扱われたと言いました。誰が胎盤の所有者であるかを尋ねたいのです。」すべての女性が産後胎盤の問題に注意を払うのではありませんあなたが病院の返事に直面して、あなたが胎盤に戻る必要があるとき、大部分の人々は彼ら自身に尋ねるのがとても不快になるでしょう。実際には、ほとんどの病院では、胎児の出産のために胎盤を医療廃棄物として処理していますが、胎盤の所有権は病院に帰属すると考えています。 胎盤は、胎児と母親の間の物質交換のための重要な器官であり、妊娠中に胚芽と母親の子宮内膜が結合して形成される母親と子供の間の共同器官です。胎盤はまだ胎盤、セルコート、細胞、胎児服、胎児膜としても知られている紫色の川の車と呼ばれる伝統的な漢方薬です。現在のところ、中国では人の胎盤に関する法的研究はあまり多くなく、特別な研究もありません。保健行政局は、胎盤が規範的な文書を通して産科に属することを明らかにしましたが、地方の病院は、母親の胎盤の治療においてさらに混乱し、そして胎盤の母親の所有権の無差別違反が発生しました。ほとんどの女性は自分たちの権利が侵害されたことにまだ気付いていないので、問題は大規模には公開されていないが、公民権の意識が高まるにつれて人々は自分たちの権利の保護にもっと注意を払うようになった。胎盤管理システムの構築や医療関係者の法的品質の向上に注意を払っていない古いモデル管理は、それが大規模な訴訟につながることを恐れています。 人間の胎盤は出生時に胎児に付着していますが、その法的財産は何ですか?問題はまだ社会の注目を集めていないので、その所有権を定義する方法は、法理論社会の研究はまれです。著者は法的属性、保有権および人の胎盤の権利免除の浅い分析に焦点を合わせてこの記事を書いて、そして胎盤保護の注意と研究を引き付けることを望みます。他の動物の胎盤は、理論的および実践的な円の統一された理解のために、より統一されています、著者はここで繰り返しません。 まず、人間の胎盤の法的属性 人間の胎盤の法的属性については、理論的な円はそれほど多くはありませんが、2つの派閥に分けることができ、体の一部は人間の臓器、血液、髪の毛などの独立したものと見なすことができます。それは財産法によって保護されています;何人かの学者は、人間の胎盤は人間の臓器に属し、合法的な「特別な目的物」に属し、そして人権の調整に帰すべきであると信じます。著者は、人間の胎盤は物事の二重の属性と個人の権利の両方を持つ特別な物であると信じています。第一に、人間の胎盤自体が物質的性質を持ち、それは母体から出てきて有形で独立したものであり、人間の胎盤の売買は禁止されていますが、漢方薬としての存在を妨げるものではなく、経済的価値もあります。第二に、人の胎盤は母親から切り離されているので、それは独立したものとして存在するだけでなく、それ自体が個人的権利の属性をも有しています。例えば、中国の一部の地域では、生命の偉大さに敬意を表したり、生まれたばかりの赤ちゃんの健康な成長を祈ったりするために胎盤を埋める習慣があり、これらの地域や地域では人の胎盤の侵害が行われています。権利法は、当事者の財産権の侵害が十分ではないと信じるだけであれば、人の尊厳、人の胎盤に基づく公序良俗、そして人格の象徴的意味に基づく人格権も侵害します。個人の権利は補償の責任を負います。その理由は、人の胎盤は元の母体から分離されていますが、それは母性の人権と密接に関連しており、社会的価値倫理システム全体の構築と誰かのような公の秩序および良好な習慣の維持に関連しているからです。対象への違反のみが考慮された場合、被害者は対象と経済的補償を返還する権利のみを持ち、精神的損害に対する補償を享受することはできませんが、これは明らかに母親を補うことはできません。ダメージの必要性と一致しない霊的ダメージは、救済されなければなりません。 第二に、人間の胎盤の所有権 ヒト胎盤の所有権については、胎盤の所有権の法律の専門家や医療コミュニティは異なる見解を持っている、主に帰属父親は彼の母親は帰属は、属性の親は言う、言った胎児の所有権は、胎児帰属母親は病院が所有し、ビューの他の点と前記、と述べました。現在、いくつかの病院では、基本的には、病院の所有権は、病院が自然胎盤の所有権を取得し、医療行為の胎盤統一プロセスを出産する権利はなく、理論的には、今のサポートのための法的根拠の欠如であるという見解を開催しています。規定に基づき、言うこと起因している母親の健康状態の管理部門を見ると、「保健省が誕生母親を与えた後、胎盤の契約を承認した」「産科10のセキュリティ要件の管理を強化し、」胎児付属(胎盤)は、すべての母親に帰属するものとします。私は信じているヒト胎盤胎児と母親の間の物質交換のために、開発中に米国の子宮内膜組織結合母臓器に成長妊産婦や胚性生殖膜間受精卵。胎盤の形成は、胚を受精され、母親の子宮の関節が成長し、所有権は、母親と胎児に属している必要がありますが、出生死産が胎盤ため、製造することができない以外にも私たちの国では、胎児の限られた認識はもちろんの公民権、能力を持って始めています母親の胎児の権利の保護は無視されます。したがって、著者は、胎盤の属性は母親と胎児に属するべきであり、胎児が死産として生まれたときに母親に属するべきであると考えています。 第三に、人間の胎盤の所有権が法的にその原因を妨げていた 現在の中国の規制によると、人の胎盤は一般に母親によって所有されていますが、例外も規定されています。保健省によると、女性はあきらめるか、胎盤を寄付提供し、医療機関での配置することができる」産科10の規制の安全管理を強化出産母親を与えた後、胎盤に契約を承認した「と」。胎盤の場合は、医療機関が速やかに「伝染病予防法、」関連規定「医療廃棄物管理規程」に基づき消毒、および医療廃棄物に従って処理され、母親を通知しなければならない感染症の広がりを持ちます。これらの規定によると、医療機関は、胎盤を処分する権利を無償で取得した合法的であるためには、3つのシナリオがあります。母親は出産胎盤を寄付し、あきらめて、ヒト胎盤の場合は、感染症の広がりを持ち、速やかに母親に知らせ、最初の2例、人権を理解しやすいです、処分の権利の処分または譲渡の権利を放棄し、自己意識を表現する権利者であるが、ヒト胎盤やケースを持って速やかに感染症の蔓延母親に知らせ、医療機関の正当な、処分の右への自由なアクセスがより複雑である、我々は必要性が2を満たすためにと信じています条件: ヒト胎盤は感染症の拡大を引き起こす可能性があります。 感染症の予防と管理に関する法律第3条によると、中国は感染症をクラスA、クラスB、クラスCに分類し、具体的に2、3、4段落目に感染症の種類を記載しています。処分時には、ヒト胎盤が感染症病原体に感染していること、または母親が伝染病に罹患していることを証明する必要があります。ヒト胎盤が感染症の伝染の可能性があると認識されている時点。著者は、母親は出生前に感染症に罹患しているべきである、すなわち妊娠中に感染症病原体に感染している、または製造工程中または製造後の医療機関自身のミスによって引き起こされるヒト胎盤感染を含まない。感染症の病原体 医療機関の過失により、人の胎盤は感染症の拡大を招く可能性がありますが、医療機関は胎盤を治療する権利を得る権利を持っていますが、医療機関が責任を免除されるわけではありません。 2.医療機関は速やかに母親に知らせなければならない。1946年に国連総会で採択された決議59(1)では、情報を受ける権利を基本的人権の一つとして挙げています医療機関管理規則第33条は、医療機関が手術、特別検査または特別治療を行うとき患者が同意するならば、彼または彼女は彼または彼女の家族または関係者の同意および署名を得るべきであり;患者の意見が得られないならば、家族または関係者は同意および署名を得るべきである。現代の法の支配により、行政機関は公共の安全を維持および保護することができますが、権利者の同意なしに、権利者の特定の権利および利益を処分または制限するための緊急措置を取ることができます。義務です。人間の胎盤治療は権利者の人間の尊厳を含み、権利者は人間の胎盤を知る権利を持ち、医療機関も情報提供義務を果たすべきです。医療機関が人間の胎盤を処分する権利を取得することを医療機関が妨げることはありませんが、医療関係者が知るべき権利と権利を侵害します。医療機関は賠償責任を負うものとします。 中国は、ヒトの胎盤における感染症の伝染の可能性が医療機関によって対処されることができると規定したが、胎盤が感染症の識別メカニズムおよび結果に適合しない救済メカニズムを有することを規定していない。感染症の予防と管理に関する法律の規定によると、健康管理部門は感染症の予防と管理およびその監督と管理を担当し、感染症の監視、予測、疫学調査、伝染病の報告およびその他の予防および管理業務を行っています。責任の範囲内で感染症の予防および治療に関連する感染症の予防および治療作業を行うこと。人間の胎盤における感染症の特定は、疾病予防管理機関によって行われるべきですが、実際には、医療機関はその内部機関を通じて病理学的検査を行うことが多く、医療機関が感染症であると特定されると直接医療廃棄物として扱われます。救済ルートはありません。 第四に、人間の不法行為救済胎盤体 著者が尋ねた関連情報によると、国内では胎盤侵害または所有権紛争に関する訴訟は3件のみであり、1件は2001年4月23日に最初の人造胎盤紛争で、浙江省嘉興市の西城区人民法院で公聴会が行われた。 2011年4月18日、Heilongjiang Daqingは、5年後に原告が被告の権利を主張したため、その訴訟を成立させることはできず、Hulu District人民法院に胎盤紛争を認めさせました。出産後、胎盤は母親によって所有されるべきであり、いかなるユニットまたは個人も胎盤を売買することはできません。医療機関は、胎盤が感染症の蔓延を引き起こす可能性がある場合にのみ、母親の胎盤を処分する権利を有し、この状況は速やかに母親に知らされなければならない。被告が胎盤に感染症があるという証拠を提示できなかった場合、原告の胎盤は医療廃棄物と見なすことはできないが、原告のものとみなすべきである。原告が売買することができないため、原告がその胎盤の侵害から利益を得たという証拠がない場合、裁判所は、公平性の原則に従って、原告を補償することを最終的に決定します。元 3番目は、2015年7月16日に北京のFengtai区人民法院で承認された患者のインフォームドコンセントの権利の侵害をめぐる紛争に関する事件です。この事件では、医療スタッフは治療活動中の状態と医療措置を患者に説明するべきです。その義務が患者に損害を与えた場合、医療機関は補償の責任を負うものとし、胎盤を埋め込む習慣や習慣は中国のいくつかの場所に存在すると判断し、被害者の精神的損害に対する補償要件を支持しました。そのお金は測定のために使われたので、原告は被告Fengtai病院に胎盤喪失の補償を要求したが、裁判所は訴訟を支持しなかった。 上記の3つの事件から、我々は、地方裁判所が類似事件を審理する過程において類似性と異なる取扱原則を持っていることが分かる。裁判所は、基本的に胎盤の取引が禁止されているため、人の胎盤の喪失に対する経済的補償を支持することを拒否した。人間の胎盤が物の範疇にのみ属し、財産法の調整の対象となると考えられるならば、これは人間の胎盤の権利者にとって比較的恥ずかしい状況になるでしょう:他の動物の胎盤は財産法によって保護されます。人の胎盤も財産法によって保護されていますが、売買が禁止されているために追求することはできないため、財産法の法的意図ではありません。したがって、著者は、中国における人の胎盤の購入および回復を禁止する状況下では、司法機関は人権の範囲から人の胎盤を保護することに注意を払うべきであると信じている。被害者は個人の権利の文脈で精神的損害に対する賠償を請求することができます。立法府は、法律の中で人間の胎盤のような二重の属性を持つ「特別な目的」をどのように特徴付けるかを検討し、司法当局が法律の適用下に現れるのを防ぐための「特別な目的」救済メカニズムを構築するべきである。厄介な状況 行政機関は、医療廃棄物管理メカニズムと医療廃棄物識別エラー調査メカニズムを確立し改善し、できるだけ早く「医療廃棄物分類カタログ」を改良し改良しなければならない。 刑事防衛胡ハンビング 最終更新日:18-07-26 18:36

沒有留言:

張貼留言