2019年2月25日 星期一

基隆美食 İnsan Plasentasının Hukuki Nitel Analizi ve Hakların Giderilmesi

基隆美食 Suçlu savunma Hu Hanbing 18-07-26 18:36 “Ürettiğim plasentayı geri almak istiyorum, ancak doktor tıbbi atık olarak tedavi edildiğini söyledi. Plasenta sahibinin kim olduğunu sormak istiyorum.” Her kadının doğum sonrası plasenta sorununa dikkat etmesi gerekmeyebilir. Plasentaya geri dönmeniz gerektiğinde, hastanenin cevabı karşısında, çoğu insan kendilerine sormaktan çok rahatsız olacaktır. Mevcut durumda, çoğu hastane aynı zamanda doğum yerine tıbbi doğum olarak plasentayı tedavi eder, plasentanın mülkiyetinin hastaneye ait olduğuna inanır, önceden anneye danışmayacak veya analık doğrudan hastaneye tedavi için imzalamayacak. Plasenta, cenin ile anne arasındaki maddelerin değişimi için önemli bir organdır, hamilelik sırasında embriyonik mikrop ve maternal endometriyum kombinasyonu ile oluşan anne ile çocuk arasında ortak bir organdır. Plasenta hala, plasenta, hücre ceketi, hücre, cenin giysileri, cenin zarı olarak da bilinen mor nehir arabası adı verilen geleneksel bir Çin tıbbıdır. Şu anda, Çin'deki insan plasentasında pek çok yasal çalışma yoktur ve bunun üzerine özel bir çalışma yoktur. Sağlık idaresi departmanı, plasentanın normatif belgelerle anneye ait olduğunu açıkça belirtmiş olsa da, yerleşim yerlerinde bulunan hastaneler, annenin plasentasının tedavisinde daha da karıştı ve plasentaya ait ayırt edici bir şekilde ihlal edildi. Kadınların çoğu, haklarının ihlal edildiğini henüz anlamadığından, sorun büyük ölçüde ortaya çıkmadı, ancak medeni hakların farkındalığı arttıkça, insanlar haklarının korunmasına daha fazla önem verdiler. Eski model yönetimi, plasenta yönetim sisteminin kurulmasına ve sağlık personelinin yasal kalitesinin iyileştirilmesine dikkat etmeden, büyük çaplı davalara yol açacağından korkuyorum. İnsan plasentası doğumda fetüse bağlanır, yasal özelliği nedir? Mülkiyeti nasıl tanımlayacağınız, çünkü sorun henüz toplumun dikkatini çekmedi, çünkü yasal teori topluluğunun araştırması nadirdir. Yazar, yasal özelliklerin sığ analizine, insan plasentosunun görev süresine ve haklarının rahatlatılmasına ve plasenta korumasının dikkatini ve araştırmasına dikkat çekmeyi ümit eden bu makaleyi yazar. Diğer hayvan plasentası, teorik ve pratik çevrelerin birleşik bir şekilde anlaşılması nedeniyle daha da birleşiktir, yazar burada tekrarlanmayacaktır. İlk olarak, insan plasentasının yasal özellikleri İnsan plasentasının yasal özellikleri için, teorik çevrelerin çok fazla olmamakla birlikte, iki gruba ayrılabilir: Bazı alimler, vücudun bir kısmının insan organları, kan, saç vb. Gibi bağımsız bir nesne olarak kabul edilebileceğine inanır. Mülkiyet Yasası ile korunmaktadır, bazı alimler insan plasentasının insan organlarına ait olduğuna ve yasal "özel nesneye" ait olduğuna ve kişisel hakların ayarlanmasına bağlanması gerektiğine inanmaktadır. Yazar, insan plasentasının, hem şeylerin hem de kişisel hakların ikili niteliklerine sahip özel bir nesne olduğuna inanmaktadır, bazı alanlarda bile, kişisel hakları, niteliklerinden daha büyüktür. Her şeyden önce, insan plasentasının kendisi maddenin özelliğine sahip, ana gövdeden çıkıyor ve elle tutulur ve bağımsız… Devlet, insan plasentosunun satın alınması ve satılması yasak olduğunu öngörmesine rağmen, Çin bitkisel ilaçları olarak varlığını engellemiyor ve belli bir ekonomik değeri var. İkincisi, insan plasentası anneden ayrıldığından, yalnızca bağımsız bir nesne olarak değil, aynı zamanda kişisel haklar niteliğine de sahiptir, bu tür kişisel haklar, anneye dayalı olarak bulunabilir veya İnsan plasentasının insan vücudu sembolizmine dayanır Örneğin Çin'in bazı bölgelerinde, plasentayı yaşamın büyüklüğüne saygı göstermek için ya da yeni doğan bebeklerin sağlıklı büyümesi için dua etmek için bir gelenek vardır, bu alanlarda ya da bu alanlarda insan plasentasının ihlali gerçekleştirilir. Haklar, yalnızca tarafların mülkiyet haklarının ihlal edilmesinin yeterli olmadığına inanıyorsa, aynı zamanda insan onurunu, kamu düzenini ve insan plasentosuna dayanan iyi geleneği ve kişiliğin sembolik anlamını temel alan kişilik haklarını ihlal eder. Kişisel haklar tazminat sorumluluğunu taşır. Son olarak Çin, insan plasentasının satışını yasaklıyor, bunun nedeni, insan plasentasının orijinal ana organdan ayrılmasına rağmen, anne haklarıyla yakından ilgili olması ve tüm sosyal değer etiği sisteminin inşası ve kamu düzeni ve birileri gibi iyi geleneklerin korunması ile ilgili olmasıdır. Anneyi küçük düşürmek amacıyla insan plasentası halka açıktır: Sadece nesnenin ihlali kabul edilirse, mağdur yalnızca nesneyi ve maddi tazminatı iade etme hakkına sahiptir ve zihinsel zarar için tazminattan yararlanamamaktadır ancak bu açıkça anneye telafi edemez. Hasar ihtiyacına uygun olmayan manevi zararın giderilmesi gerekir. https://www.teamo.com.tw/klfood01.html İkincisi, insan plasenta mülkiyeti İnsan plasentasının atfedilmesi için, hukuk mesleği ve tıp topluluğu, esasen babalar, anneler, ebeveynler, fetuslar, anneler ve hastanelerin görüşleri dahil olmak üzere plasentaya atfedilme konusunda farklı görüşlere sahiptir. Şu anda, bazı hastaneler temel olarak hastanelerin hastaneye ait olduğu görüşünü taşıyor: Hastane doğum yerine plasentayı tıbbi uygulamaya uygun olarak tedavi etme hakkına sahip, yani plasentanın doğal olarak sahipliğini elde etme hakkına sahip, ancak teori artık yasal bir dayanakla desteklenmiyor. Sağlık İdaresi Dairesi'nin görüşü, annenin anneliğe ait olduğu, "Annenin doğumdan sonra plasenta bertarafı konusuna ilişkin Sağlık Bakanlığı'ndan Yanıt" ve "Obstetriklerin Güvenlik Yönetiminin Güçlendirilmesine İlişkin On Yönetmelik" e göre, fetal uygulamanın (plasenta) anneye ait olması gerektiğidir Yazar, insan plasentasının, döllenmiş yumurtanın gelişimi sırasında embriyonik germ membranı ve maternal endometriyum kombinasyonu ile anne ve çocuk arasında oluşturduğu ortak bir organ olduğuna inanmaktadır, fetus ve anne arasındaki materyal alışverişinde kullanılır. Plasenta oluşumu döllenmiş embriyoların ve maternal uterusun bir birleşimidir.Kendi olma hakkı anne ve fetüse ait olmalı ve ülkedeki fetüsün medeni haklar kapasitesine sahip olduğunu kabul etmeye başlamış, tabii ki fetüsün doğumu dışında plasentanın neden olamayacağı. Annede cenin haklarının korunması göz ardı edilir. Bu nedenle, yazar plasentanın atfedilmesinin, anne ve fetüse ait olması ve fetüsün ölü doğum olarak doğduğu zaman anneye ait olması gerektiğine inanmaktadır. Üçüncüsü, insan plasenta mülkiyeti hakkı yasal olarak engelledi Çin'deki mevcut düzenlemelere göre, insan plasentosu genellikle anneye aittir, ancak istisnalar da öngörülmektedir. Sağlık Bakanlığı'nın Doğumdan Sonra Plasenta Bertarafı Konusundaki Yanıtına ve Obstetriklerin Güvenlik Yönetimini Güçlendirmek İçin On Kural'a göre, plasentanın anne tarafından feragat edilmesi veya bağışlanması, bir sağlık kurumu tarafından elden çıkarılabilir. Bulaşıcı hastalık bulaşmasına sahip plasenta durumunda, tıbbi kurumlar derhal anneleri Enfeksiyon Hastalıklarını Önleme ve Kontrol Kanunu ve Tıbbi Atıkların İdaresi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olarak derhal ve tıbbi atıklara göre arıtmalılar. Yukarıdaki hükümlere göre, bir tıp kurumunun plasentayı yasal olarak ve tazminatsız olarak elden çıkarma hakkını elde etmesi gereken üç durum vardır: annelikten vazgeçme, annenin plasentaya annelik bağışlaması, bulaşıcı hastalık bulaşmasına sahip insan plasentosu ve anneye zamanında bildirim, ilk iki vakanın anlaşılması kolaydır Tasfiye etme veya imha etme hakkından feragat etme hakkı, hak sahibinin bağımsız bilinci ile ifade edilir, ancak insan plasentasının bulaşıcı hastalıkları ve anneye zamanında bildirilmesi durumunda, tıbbi kuruma hukuki ve ücretsiz erişimin daha karmaşık olduğuna inanılır. koşulları: 1. İnsan plasentası bulaşıcı hastalıkların yayılmasına neden olabilir. Bulaşıcı Hastalıkların Önlenmesi ve Kontrolü Kanununun 3. Maddesine göre, Çin bulaşıcı hastalıkları Sınıf A, Sınıf B ve Sınıf C'ye ayırır ve özellikle bulaşıcı hastalık türlerini ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarda listeler. Yer değiştirme sırasında, insan plasentasının bulaşıcı bir hastalık patojeniyle enfekte olduğunu veya annenin bulaşıcı bir hastalığı olduğunu kanıtlamak gerekir. İnsan plasentasının hangi noktadaki bulaşıcı hastalıkların bulaşma olasılığı olduğu kabul edilmektedir. Yazar, annenin doğumdan önce bulaşıcı bir hastalığı olması gerektiğine, yani annenin bulaşıcı hastalığı taşıdığına ya da plasentanın hamilelik sırasında bulaşıcı hastalık patojenine yakalandığına ve üretim sürecinde veya üretimden sonra tıbbi kurumun kendi yanlışlığının neden olduğu insan plasenta enfeksiyonunu içermediğine inanmaktadır. Enfeksiyöz hastalık patojenleri. Tıbbi kurumların hataları nedeniyle insan plasentası bulaşıcı hastalıkların yayılmasına neden olabilir, tıp kurumları plasenta tedavi etme hakkına sahip olma hakkına sahip olsa da, tıbbi kurumların sorumluluktan muaf tutulabileceği ve kadınların hala tıbbi kurumların işkencelerinden sorumlu tutulabileceği anlamına gelmez. 2. Sağlık kurumu derhal anneyi bilgilendirir. BM Genel Kurulunca 1946 yılında kabul edilen 59 (1) sayılı Karar, bilgi edinme hakkını temel insan haklarından biri olarak listelemiştir, Tıp Kurumları İdare Yönetmeliğinin 33 üncü maddesi, tıbbi kurumlar ameliyat, özel muayeneler veya özel tedaviler yaptığında, Hasta kabul ederse, ailesinin veya ilgili kişinin rızasını ve imzasını almalı, hastanın görüşü alınamıyorsa, aile veya ilgili kişi rızasını ve imzasını almalıdır. Her ne kadar modern hukuk kuralı kamu yönetimi kurumlarının kamu güvenliğini korumalarına ve korumalarına izin vermesine rağmen, hak sahiplerinin belirli haklarını ve haklarını hak sahiplerinin rızası olmadan elden çıkarmak veya kısıtlamak için acil önlemler alabilir, ancak vatandaşların temel hakkı olarak, kamu yönetim ajansı tavsiyede bulunmalıdır. yükümlülükleri. İnsan plasenta tedavisi, hak sahibinin insan onurunu içerir, hak sahibinin insan plasentasını bilme hakkı vardır ve tıp kurumu da bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmelidir. Bildirim, tıbbi kurumun insan plasentasından kurtulma hakkını elde etmesini engellemese de, tarafların bilme hakkını ihlal eder Tıpkı personel tıpkı tıbbi tedavi faaliyetleri sırasındaki durumu ve tıbbi önlemleri açıklamalıdır, ilgili yükümlülükler yerine getirilmezse hasta yaralanır. Tıbbi kurum tazminattan sorumludur. Çin, insan plasentasında bulaşıcı hastalıkların bulaşma olasılığının tıbbi kurumlar tarafından ele alınabileceğini öngörmüş olsa da, plasentanın bulaşıcı hastalıkların teşhis mekanizmasına ve sonuçlara uymayan rölyef mekanizmasına sahip olduğunu şart koşmamaktadır. Bulaşıcı Hastalıkların Önlenmesi ve Kontrolüne İlişkin Kanun hükümlerine göre, sağlık idare departmanı bulaşıcı hastalıkların önlenmesi ve kontrolünden ve bunların denetim ve yönetiminden sorumludur, hastalık önleme ve kontrol kurumları bulaşıcı hastalık sürveyansı, tahmin, epidemiyolojik soruşturma, salgın rapor ve diğer önleme ve kontrol çalışmaları ve tıbbi kurumları üstlenir. Tıbbi alanda tedavi ve bulaşıcı hastalıkların önlenmesi ile ilgili bulaşıcı hastalık önleme ve tedavi çalışmaları yapmak. İnsan plasentasında bulaşıcı hastalıkların teşhisi, hastalık önleme ve kontrol kurumu tarafından yapılmalıdır, ancak uygulamada, tıbbi kuruluşlar genellikle kendi iç kurumları tarafından patolojik testler yaparlar, tıp kurumu, bulaşıcı hastalıklara sahip olduğu tespit edildiğinde, doğrudan tıbbi atık olarak kabul edilir. Kabartma yol yok. Dördüncü olarak, insan Tort Relief plasenta vücut Yazarın sorduğu ilgili bilgilere göre, ülkede plasenta ihlali veya mülkiyet ihtilafları ile ilgili sadece üç vaka var: Biri, 23 Nisan 2001 tarihinde, Zhejiang Eyaleti, Jiauching Şehri Halk Mahkemesi, Xiucheng Bölge Halk Mahkemesi tarafından kamuya açık bir şekilde duyurulan ilk insan plasenta ihtilafı davası. Davacı beş yıl sonra davalıya hak talebinde bulunduğundan, iddia bulunamamıştır ve davacının talebi reddedilmiştir İkinci olarak, 18 Nisan 2011 tarihinde Heilongjiang Daqing, Hulu Bölge Halk Mahkemesi'nin plasental anlaşmazlığı kabul etmesine izin vermiştir. Vatandaşlar özel yasal mülkiyeti için yasal olarak korunurlar Annelikten sonra plasentanın anneye ait olması gerekir ve plasentayı satın alan veya satabilecek hiçbir birim veya birey yoktur. Tıbbi kurumlar, yalnızca plasenta bulaşıcı hastalıkların yayılmasına neden olabilirse, maternal plasenta atma hakkına sahiptir ve bu durum derhal anneye bildirilmelidir. Davacının plasentanın bulaşıcı bir hastalığa sahip olduğuna dair kanıt sağlayamaması durumunda, davacının plasentasının tıbbi atık olduğu kabul edilemez, ancak davacının aleyhine sayılması gerekir. Yükümlülüğün kanunen karşılanması gerekir, ancak plasentanın satın alınamaması veya satılamaması nedeniyle, piyasa fiyatı tazminat hakkında konuşmak için kullanılamaz .. Davacının, davalı hastanenin plasenayı ihlal etmekten kar ettiğini kanıtlayacak bir kanıtı bulunmadığı durumlarda, mahkeme nihayetinde, davalıya, davacıyı temyiz başvurusu için dördüncü yüzyılın aslılık sözleşmesine göre karar vermiştir. yuan. Üçüncüsü, 16 Temmuz 2015 tarihinde Pekin'deki Fengtai Bölgesi Halk Mahkemesi tarafından kabul edilen hastanın rıza gösterme hakkının ihlali konusundaki anlaşmazlık konusundaki davadır. Bu durumda mahkeme, tıbbi personelin tıbbi tedavi faaliyetleri sırasındaki durumu ve tıbbi önlemleri hastaya açıklaması gerektiğine karar vermiştir. Zorunluluk hastaya zarar verirse, sağlık kurumu tazminattan sorumlu olacaktır Mahkeme, plasentayı gömme gümrük ve alışkanlıklarının Çin'de bazı yerlerde bulunduğunu ve mağdurun zihinsel zararı için tazminat gerekliliklerini desteklediğine karar vermiştir, ancak plasenta tarafından yasaklanan malların değeri uygun değildir. Para ölçülmek için kullanılmış, davacı davalı Fengtai Hastanesinden plasenta kaybını telafi etmesini talep etmiş ve mahkeme davayı desteklememiştir. Yukarıdaki üç davadan, yerel mahkemelerin benzer davaları deneme sürecinde benzerlik ve farklı muamele ilkelerine sahip olduğunu görebiliriz. Mahkeme, plasenta ticaretinin yasak olduğu için, insan plasenta kaybının ekonomik tazminatını desteklemeyi reddetti. İnsan plasentasının sadece nesne kategorisine ait olduğu ve mülk yasasının düzenlemesine tabi olduğu düşünülürse, bu, insan plasenta hakkı sahibinin göreceli olarak utanç verici bir durumda olmasına neden olacaktır: diğer hayvan plasentaları mülkiyet yasası tarafından korunur ve zararlardan sonra ekonomik tazminat kazanabilir ve insan İnsan plasentası aynı zamanda mülkiyet yasası tarafından da korunmaktadır, ancak mülkiyet yasasının yasal amacı değildir, çünkü alım satım yasağı nedeniyle takip edilemez. Bu nedenle, yazar, Çin'deki insan plasentasının satın alınmasını ve geri kazanılmasını yasaklayan şartlar altında, adli organların, insan plasentasının kişisel haklar kapsamından korunmasına dikkat etmeleri gerektiğine inanıyor; Mağdurlar, kişisel haklar bağlamında zihinsel zararın tazmini talebinde bulunabilirler. Yasama organı, “özel nesneyi” yasadaki insan plasentası gibi ikili niteliklerle nitelemeyi düşünmeli ve yargı makamının yasaların uygulanmasında görünmesini engellemek için “özel nesne” yardım mekanizması kurmalı. Garip bir durum. İdari organ, tıbbi atık denetim mekanizmasını ve tıbbi atık tanımlama hata araştırma mekanizmasını kuracak ve iyileştirecek ve "Tıbbi Atık Sınıflandırma Kataloğu" nu en kısa zamanda düzeltip rafine edecektir.

沒有留言:

張貼留言