2019年2月25日 星期一

基隆美食 Juridisk kvalitativ analyse og rettigheder til afhjælpning af human placenta

基隆美食 Kriminelle forsvar Hu Hanbing 18-07-26 18:36 "Jeg ønsker at tage tilbage deres egen produktion af moderkagen, kan lægen har sagt det som medicinsk affald, og jeg vil gerne spørge, hvem er ejer af moderkagen." Ikke alle problemer kan mødres postpartum placenta er bekymrede, men når når du har brug for at komme tilbage til moderkagen, ansigtet af svaret af hospitalet, så de fleste mennesker vil ikke stå op for at spørge os selv. I praksis er de fleste hospitaler er også barsel af moderkagen som medicinsk affald centralt, overveje placenta ejet af hospitalet, vil ikke tage initiativ til at konsultere på forhånd maternel barsel eller direkte til hospitalet for at bekræfte underskrivelsen processen. Placenta (placenta) er et vitalt organ materiale udveksling mellem foster og moder, og er en periode med en human graviditet mellem maternal og embryonale kim endometrial fælles film dyrket mor organvæv binding. Placenta er stadig en traditionel kinesisk medicin, kaldet den lilla flod bil, også kendt som moderkagen, cellefrakke, celle, fostertøj, fostermembran. I øjeblikket er der ikke mange juridiske undersøgelser af human placenta i Kina, og der er ikke noget særligt arbejde på det. Selvom den administrative afdeling for sundhed gennem moderkagen normative dokumenter klart tilhører alle mødre, men det er forvirring omkring hospitalet administration i behandlingen af ​​moderens placenta, har moderen placentale åbenbare krænkelser fandt sted fra ejerskab. Da de fleste kvinder har endnu ikke klar over deres rettigheder er blevet krænket Nej, problemet ikke ført til storstilet eksponeret, men med bevidstheden om borgerlige rettigheder, folk mere opmærksomme på at beskytte deres rettigheder, mener jeg, at hvis medicinske institutioner stadig under den tidligere Den gamle modelforvaltning, der ikke lægger vægt på opbygningen af ​​moderkvarterets ledelsessystem og forbedring af den medicinske personals juridiske kvalitet, er jeg bange for, at det vil føre til omfattende retssager. Den menneskelige placenta er knyttet til fosteret ved fødslen, hvad er dens juridiske ejendom? Hvordan man definerer sit ejerskab, fordi spørgsmålet endnu ikke har tiltrukket samfundets opmærksomhed, er det juridiske teori samfunds forskning sjældent. Forfatteren af ​​denne skrive denne artikel, lave en overfladisk analyse fokuserer på den juridiske ejendomsret af den humane placenta, titel og retten til nødhjælp, initiere, at henlede opmærksomheden og forskning i den sociale beskyttelse af moderkagen. Andre dyr placenta er mere forenet på grund af den samlede forståelse af de teoretiske og praktiske kredse, vil forfatteren ikke gentage her. For det første de juridiske egenskaber af human placenta For humane placenta ejendomsret, selv om teoretikerne diskuterer meget, men kan opdeles i to fraktioner, nogle forskere mener, at den efter en del af kroppen fra kroppen kan betragtes som separate objekter, såsom menneskelige organer, blod, hår, osv og det er beskyttet af ejendomsret, og nogle forskere mener, at de menneskelige placenta tilhører menneskelige organer, bør en del af de juridiske "særlige objekter", tilskrives justere rækkevidden af ​​personlige rettigheder. Jeg tror, ​​at den humane placenta og særlige materielle genstande og personlige rettigheder dobbelte egenskaber, selv deres personlige ejendomsrettigheder af sin store ejendom var i nogle områder. Først den humane placenta selv har egenskaber ting, det kom ud fra bag moderen er håndgribeligt, selvstændig eksistens, selv om statens regler forbyder salg af menneskelige placenta, men forhindrer ikke den eksisterer som en kinesisk urtemedicin, som selv har en vis økonomisk værdi. For det andet, fordi den humane placenta er isoleret fra moderen, som til gengæld ikke kun som eksisterer et selvstændigt objekt, ofte med deres egne personlige ejendomsret, som kan være personlige ejendomsret eksisterer baseret forælder, kan være personlig symbolik er selv baseret på humane placenta eksisterer, såsom i dele af landet har at begrave moderkagen for at hylde den store liv i bøn eller nyfødte vokse op sunde toldvæsenet i disse områder eller for folk i disse områder krænker den menneskelige placenta rigtige adfærd, hvis kun betragtes som en overtrædelse af partiets ejendomsrettigheder, er tydeligvis ikke nok, det også krænker den personlige værdighed af det menneskelige placenta nydes af den offentlige orden og moral baseret på moralske rettigheder mindesmærke har en personlighed symbolsk, for sådanne krænkelser, skal være i overensstemmelse krænkelser personlige rettigheder ansvar. Endelig er vores land er at forbyde humane placenta handel, årsagen til et sådant krav, men også under hensyntagen til den humane placenta, men fra den oprindelige forælder, men det er tæt forbundet med de personlige rettigheder moderen, relateret til hele sociale værdier etiske system opførelse og vedligeholdelse af den offentlige orden og moral, såsom en person, med det formål at ydmyge moderen, den humane placenta hængende på offentlige steder, hvis kun betragtes som en overtrædelse af sagen, offeret var kun ret til at vende tilbage og den finansielle godtgørelse, har ikke ret til erstatning for tort, men det kan naturligvis ikke gøre op for moderen psykiske skader, som ikke er i overensstemmelse med kravene for skader der er en løsning. For det andet, den menneskelige placenta ejerskab For humane placenta ejerskab, de juridiske eksperter og det medicinske samfund om ejerskabet af moderkagen har en anden opfattelse, først og fremmest henføres far sagde, hans mor sagde tilskrivning, henføringsmetoder forældre siger, ejerskab af nævnte foster, fosteret kan henføres mor sagde på hospitalet sagde ejerskab og anden synsvinkel. I øjeblikket nogle hospitaler er grundlæggende synspunkt, at ejerskab af hospitalet, sagde hospitalet ret til barsels- lægepraksis placenta samlet proces, der naturligt erhvervet ejerskab af moderkagen, men den teori er nu den manglende hjemmel til støtte. Se administrative afdeling af moderens helbred skyldes at sige, i overensstemmelse med bestemmelserne, "Sundhedsministeriet godkendt handlen på moderkagen efter fødslen mødre" og "styrke forvaltningen af ​​obstetriske ti sikkerhedskrav," føtale vedhæng (placenta), tilhører alle mødre. Jeg mener, at den menneskelige placenta et befrugtet æg mellem mødres og embryonale kønsceller film, der dyrkes i De Forenede endometriosevævet bindende mor organer under udvikling, for materialet udveksling mellem fosteret og moderen. Dannelse af moderkagen er befrugtet foster og moderens livmoder fælles vokset, bør ejerskab tilhøre moderen og fosteret, men også i vores land er begyndt en begrænset anerkendelse af fosteret har kapacitet til civile rettigheder, selvfølgelig bortset fra fødslen dødfødsel ikke kan produceres, fordi moderkagen i moderens krop til at ignorere beskyttelsen af ​​rettighederne for fosteret. Jeg mener derfor, at moderkagen ejerskab bør tilhøre moderen og fosteret er almindelige, tilkommer moderen til alle, når fosteret er født dødfødt. For det tredje hindrede den menneskelige placenta ejendomsret retligt årsagen Vores nuværende regler, under normale omstændigheder den humane placenta ejerskab af alle mødres, men også giver mulighed for undtagelser. Ifølge Sundhedsministeriet godkendt handlen på moderkagen efter fødslen mødre "og" styrke sikkerhedsledelse af obstetriske ti regler "giver kvinder opgiver eller donere moderkagen, kan bortskaffes ved den behandlende institution. I tilfælde af moderkagen har en spredning af smitsomme sygdomme, skal medicinske institutioner omgående informere mødre, desinficeres i overensstemmelse med "Forebyggelse Law overførbare sygdomme," den de relevante bestemmelser "medicinsk affald Management Regulations", og behandles i overensstemmelse med medicinsk affald. I henhold til disse bestemmelser, at den behandlende institution være lovlig, retten til at disponere over moderkagen fås gratis, er der tre scenarier: mødre give op, barsel donere moderkagen, det drejer sig om menneskelige placenta har en spredning af smitsomme sygdomme og straks underrette mødre, de første to tilfælde lettere at forstå, menneskerettigheder opgive retten til bortskaffelse eller overdragelse af retten til bortskaffelse, er den rette person til at repræsentere selvbevidsthed, men den humane placenta og få sagen omgående mødre spredning af smitsomme sygdomme, de medicinske institutioner legitime, fri adgang til højre for bortskaffelse er mere kompleks, mener vi, at det er nødvendigt at opfylde to betingelser: 1. Den menneskelige placenta kan forårsage spredning af smitsomme sygdomme. I henhold til artikel "Lov Forebyggelse" af de smitsomme sygdomme er opdelt i gruppe A, B og C klassen, og i andet afsnit, tre, fire sæt ud den særlige type af smitsomme sygdomme, medicinsk institution således fremkomne På tidspunktet for disposition er det nødvendigt at bevise, at den menneskelige placenta er blevet smittet med et infektionssygdomspatogen, eller at moderen har en smitsom sygdom. Det tidspunkt, hvor den menneskelige placenta er anerkendt som muligheden for overførsel af smitsomme sygdomme. Jeg mener, at kvinder skal have, før produktionen på smitsom sygdom, at jeg bærer moderens infektionssygdom har inficeret moderkagen under graviditet eller smitsomme patogener, uden indlæg produktionsprocessen eller produktion på grund af de medicinske institutioner egne fejl fører til human placenta infektion Infektionssygdomme patogener. Medicinske institutioner ved en fejltagelse fører til menneskelig placenta kan medføre spredning af smitsomme sygdomme, medicinske institutioner, selvom berettiget til retten til at beskæftige sig med moderkagen, men betyder ikke, at den medicinske fritagelse lægelig institution kan, maternelle medicinske institutioner kan stadig forfølge erstatningsret ansvar. 2. Medicinsk institution skal straks underrette moderen. 1946, (1), vedtaget af De Forenede Nationers Generalforsamlings resolutioner, retten til information som en af ​​de grundlæggende menneskerettigheder, artikel 33 i de "medicinsk institution forordninger", når medicinske institutioner udføre kirurgi, særlig undersøgelse eller særbehandling, skal 59 patienter samtykke, og vi skal indhente samtykke fra deres familier eller relationer og underskrevet, når ude af stand til at indhente udtalelser fra patienterne, et familiemedlem eller slægtning, skal indhente samtykke og underskrift. Selvom moderne lovgivning tillader opretholdelsen af ​​den offentlige administration, den offentlige sikkerhed, i uden samtykke fra rettighedshaveren, kan tage presserende fremgangsmåder ved bortskaffelse eller begrænse rettighederne for mennesker visse rettigheder, men retten til information som en grundlæggende rettighed for borgerne, bør de offentlige myndigheder opfylde dette forpligtelser. Menneskelig placenta behandling indebærer menneskelig værdighed, menneskerettigheder, de rigtige mennesker har ret til at beskæftige sig med den menneskelige placenta informeret medicinske institutioner bør også informeres om deres forpligtelser. Selvom informeret og ikke forstyrrer medicinske institutioner for at opnå ret til at disponere over den menneskelige placenta, men det har overtrådt retten til information af parterne, som medicinsk personale bør forklare diagnose og behandling aktiviteterne i patientens tilstand og lægelige indgreb, såsom tilsidesat sine forpligtelser, hvilket resulterer i patientens skade Den medicinske institution er ansvarlig for erstatning. Selv om Kina giver menneskelige placenta har mulighed for spredning af smitsomme sygdomme ved medicinsk behandling, men angiver ikke, hvordan moderkagen har de smitsomme sygdomme identificeret af afdelingen såvel som resultatet af en konstatering af uoverensstemmelser relief mekanisme. Ifølge "Infectious Diseases Law Forebyggelse" hedder det, at sundhed administrative afdelinger med ansvar for forebyggelse af smitsomme sygdomme og tilsyn og ledelse, sygdomsforebyggelse og kontrol af smitsomme sygdomme båret overvågning, forudsigelse, epidemiologi, sygdom rapportering og andre forebyggende, kontrolarbejde, medicinske institutioner foretage forebyggelse og behandling og forebyggelse af smitsomme sygdomme i ansvarsområde i forbindelse med medicinsk behandling af infektionssygdomme. Menneskelig placenta har identificeret smitsom forebyggelse og bekæmpelse af sygdomme afholdes af den institution, men ofte udfører patologisk undersøgelse findes i praksis medicinske institutioner gennem sine interne institutioner, medicinske institutioner engang anses for at have en direkte infektionssygdomme som en medicinsk bortskaffelse af affald, at parterne blot ingen lindring måde. For det fjerde, det menneskelige legeme placenta Tort Relief Ifølge oplysninger forfatteren forespørgsler relateret til landet kun tre tilfælde af placenta krænkelse eller tvist ejerskab, én for april 23, 2001 landets første humane placenta tvist, en offentlig høring af Jiaxing, Zhejiang Vis District Folkeparti Court, den endelige domstol fordi sagsøger hævder sagsøgte ret til et forløb på fem år, hvorefter kravet ikke kan etableres, afviste sagsøgers krav, to for 18. april 2011 Daqing Ranghulu District folks Domstolen accepterede tilfældet placenta tvist, fastslog Domstolen, at borgere deres lovlige private ejendomsret er beskyttet af loven, mødre efter fødslen, moderkagen skal være ejet af alle kvinder, kan ingen enhed eller person ikke sælges placenta. Kun i tilfælde af moderkagen kan forårsage spredning af smitsomme sygdomme, maternelle sundhedsinstitutioner har ret til at disponere over moderkagen, og denne situation må straks underrette mødre. Sagsøgte fremlagde ikke dokumentation for, at moderkagen har de infektionssygdomme sager, sagsøger ikke kan betragtes som en del af moderkagen medicinsk affald, men det bør anerkendes, at sagsøgerne var alle en del af, på grund af tabet af sagen er det på grund af forældremyndigheden over hospitalet og forårsagede hospitaler det bør bære det ansvar i overensstemmelse med loven, men fordi moderkagen ikke kan handles, kan ikke tale om kompensation med markedsprisen, sagsøger i hospitalet, fordi der ikke er noget bevis for, at sagsøgte har overtrådt sin moderkage og overskud, den sidste domstol har påberåbt sig princippet om lighed, at dømme den sagsøgte hospitalet for at kompensere sagsøger placenta 200 yuan. Tre for overtrædelse patienter 16. juli 2015 Beijing Fengtai District Folkeparti Retten accepterede retten til informeret tvist samtykke ansvar tilfælde, i det foreliggende tilfælde fastslog Domstolen, at medicinsk personale bør forklare sygdommen og lægelige indgreb til patienter i behandling aktiviteter, tilsidesat sin relevante forpligtelser, der forårsager skade på patienten, skal den behandlende institution ansvarlig, fastslog domstolen, at eksistensen af ​​vores land har nogle steder at begrave placenta skikke, støtte ofrene kræve erstatning for tort, men moderkagen Department forbudt salg af varer, bør deres værdi ikke være måles i penge, så sagsøger bedt sagsøgte Fengtai hospitalet af placenta tab kompensation retssager bede retten ikke understøtter. Ud fra ovenstående tre tilfælde, kan vi se både ligheder over hele retten under retssagen mod lignende sager, er der forskellige principper. Domstolen for tabet af menneskelig placenta anvende økonomisk kompensation, dybest set at forbyde salg af moderkagen som en grund til ikke at støtte. Hvis du tror humane placenta kun hører til omfanget heraf, er reguleret af ejendomsret, og at dette vil føre til menneskelige placenta rette person er i en temmelig akavet situation: Andre dyr placenta beskyttelse af ejendomsrettigheder lov, efter at have lidt tab kan spores økonomisk kompensation, og den menneskelige menneskelige placenta samme beskyttelse af ejendomsrettigheder lov, men kan ikke på grund af blackout regres økonomisk kompensation, hvilket naturligvis ikke den lovgivende hensigten med ejendomsret. Derfor tror jeg, at der under forbud mod salg af humane placenta og begrænset anvendelse af økonomisk kompensation i vores land, bør retsvæsenet være opmærksom på personlige rettigheder fra omfanget af beskyttelsen af ​​den humane placenta, så for disse overtrædelser har ført til hospitalet på grund af økonomisk kompensation for tab af menneskelig placenta, men kan ikke spores offeret kan anmode om erstatning for tort i den kategori af personlige rettigheder. Når lovgiver bør overveje lovgivning Hvordan har de dobbelte egenskaber af denne humane placenta og andre "særlige objekter" kvalitativ og opbygge gode relief mekanisme "særlige ting" for at undgå retslige opstår, når den juridiske anvendelse af beskyttelse rettigheder menneske end anden beskyttelse ejendomsret den pinlige situation. Administrationsorganet skal etablere og forbedre tilsynet mekanisme medicinsk affald og identificerede medicinsk affald fejl ansvarsmekanismer, forbedre raffinement "medicinsk affald Classification" så hurtigt som muligt.

沒有留言:

張貼留言