2019年2月26日 星期二

板橋美食 Pravna kvalitativna analiza i oslobađanje ljudskih prava od placente

板橋美食 Krivična odbrana Hu Hanbing 18-07-26 18:36 "Želim da vratim posteljicu koju sam proizveo, ali doktor je rekao da je tretiran kao medicinski otpad. Želim da pitam ko je vlasnik posteljice." Možda nije svaka žena obraćala pažnju na problem postpartalne placente, ali kada Kada treba da se vratite u posteljicu, u odgovoru bolnice, većina ljudi će biti tako neprijatno da se zapita. U stvarnoj situaciji, većina bolnica takođe tretira posteljicu za porodiljski porod kao medicinski otpad, a oni vjeruju da vlasništvo placente pripada bolnici.Unaprijed se neće konsultovati sa majkom ili direktno potpisati majčinstvo u bolnicu na liječenje. Placenta je važan organ za razmenu supstanci između fetusa i majke, a to je zglobni organ između majke i deteta koji se formira kombinacijom embrionog klice i majčinog endometrijuma tokom trudnoće. Placenta je i dalje tradicionalna kineska medicina, koja se naziva ljubičasta riječna kola, poznata i kao placenta, ćelijski sloj, ćelija, fetalna odjeća, fetalna membrana. Trenutno u Kini nema mnogo pravnih studija o ljudskoj posteljici, i nema posebnog rada na njemu. Iako je zdravstvena administrativna služba jasno stavila do znanja da posteljica pripada materinstvu kroz normativne dokumente, bolnice na lokalitetima su još više zbunjene u tretmanu majke placente, a došlo je do neselektivnog kršenja majčinskog vlasništva placente. Budući da većina žena još nije shvatila da su njihova prava povrijeđena, problem nije bio izložen velikim razmjerima, ali kako se svijest o građanskim pravima povećavala, ljudi su više pažnje posvetili zaštiti svojih prava. Stari model upravljanja, ne obraćajući pažnju na izgradnju sistema upravljanja posteljicom i poboljšanje pravnog kvaliteta medicinskog osoblja, bojim se da će to dovesti do velikih sporova. Ljudska placenta je pri rođenju vezana za fetus, koja je njena zakonska svojina? Kako definirati svoje vlasništvo, jer to pitanje još nije privuklo pažnju društva, istraživanje pravne teorijske zajednice je rijetko. Autor piše ovaj članak, fokusirajući se na plitku analizu zakonskih atributa, zakupa i oslobađanja prava ljudske placente, i nada se da će privući pažnju i istražiti zaštitu placente. Druga životinjska posteljica je ujedinjenija zbog jedinstvenog razumijevanja teorijskih i praktičnih krugova, autor neće ovdje ponoviti. Prvo, pravni atributi ljudske placente Za pravne atribute ljudske posteljice, iako nema mnogo teorijskih krugova, ona se može podijeliti na dvije frakcije.Neki znanstvenici vjeruju da se dio tijela može smatrati nezavisnim objektom, kao što su ljudski organi, krv, kosa, itd. Zaštićena je Zakonom o vlasništvu, neki znanstvenici smatraju da ljudska posteljica pripada ljudskim organima i pripada pravnom "posebnom objektu" i treba ga pripisati prilagođavanju ličnih prava. Autor vjeruje da je ljudska posteljica poseban objekt koji ima i dvojna svojstva stvari i osobna prava, pa čak iu nekim područjima njegova lična prava su veća od njegovih atributa. Pre svega, sama ljudska placenta ima svojstvo materije, ona izlazi iz matičnog tela i opipljiva je i nezavisna, mada država propisuje da je ljudskoj posteljici zabranjeno kupovati i prodavati, ona ne sprečava njeno postojanje kao kineske biljne medicine, i ima određenu ekonomsku vrednost. Drugo, budući da je ljudska posteljica odvojena od majke, ona postoji ne samo kao samostalni objekt, već i sama po sebi ima svojstvo osobnih prava. Ona se zasniva na simbolizmu ljudskog tijela ljudske placente, na primjer, u nekim dijelovima Kine postoji običaj da se pokopa posteljica da se oda počast veličini života ili da se moli za zdrav rast novorođenčadi.U tim područjima ili za one u tim područjima provodi se kršenje ljudske posteljice. Prava djeluju, ako samo vjeruje da povreda imovinskih prava stranaka nije dovoljna, ona također krši ljudsko dostojanstvo, javni red i dobar običaj zasnovan na ljudskoj posteljici, te prava ličnosti zasnovana na simboličkom značenju ličnosti. Osobna prava snose odgovornost nadoknade. Konačno, Kina zabranjuje prodaju ljudske placente, jer je ljudska placenta odvojena od izvornog matičnog tijela, ona je usko povezana s majčinim ličnim pravima, a odnosi se na izgradnju cjelokupnog etičkog sistema društvene vrijednosti i održavanje javnog reda i dobrih običaja, kao što je netko. U cilju ponižavanja majke, ljudska posteljica je obješena u javnosti, a ako se uzme u obzir samo povreda predmeta, žrtva ima samo pravo da vrati predmet i novčanu naknadu, i ne uživa naknadu za duševnu štetu, ali to očigledno ne može nadoknaditi majku. Duhovna šteta, koja nije u skladu sa potrebom za oštećenjem, mora biti otklonjena. Drugo, vlasništvo ljudske placente Za atribuciju ljudske placente, pravna profesija i medicinska zajednica imaju različite poglede na atribuciju placente, uglavnom uključujući stavove očeva, majki, roditelja, fetusa, majki i bolnica. Trenutno, neke bolnice u osnovi drže da bolnice pripadaju bolnici, a bolnica ima pravo da tretira posteljicu za porodiljsku porodicu u skladu sa medicinskom praksom, odnosno da se prirodno dobije vlasništvo nad placentom, ali teorija sada nema nikakvu pravnu osnovu. Mišljenje administrativnog odjela za zdravlje je da majka pripada majčinstvu, a prema "Odgovoru Ministarstva zdravlja na pitanje odlaganja posteljice nakon poroda" i "Deset propisa o jačanju bezbjednosti porodilja", fetalni privjesak (placenta) treba da bude u vlasništvu majke. Autor smatra da je ljudska posteljica zglobni organ između majke i djeteta, koji se formira kombinacijom embrionalne zametne membrane i majčinog endometrijuma tijekom razvoja oplođenog jajašca, a koristi se za razmjenu materijala između fetusa i majke. Formiranje placente je kombinacija oplođenih embriona i maternične materice, a pravo pripadanja treba da pripada majci i fetusu, au zemlji je počelo da se prepoznaje da fetus ima sposobnost građanskih prava, naravno, osim rođenja ploda, ne može biti uzrokovan placentom. Zaštita prava fetusa zanemarena je kod majke. Stoga autor smatra da atribucija placente treba da pripada majci i fetusu, a pripada majci kada se fetus rađa kao mrtvorođenče. Treće, pravo vlasništva placente je pravno ometalo uzrok Prema trenutnim propisima u Kini, ljudska posteljica je uglavnom u vlasništvu majke, ali su i iznimke propisane. Prema odgovoru Ministarstva zdravlja na pitanje odlaganja placente nakon isporuke i Deset pravila za jačanje bezbjednosti porodilja, odricanje majke ili donacija posteljice može se ukloniti od strane medicinske ustanove. U slučaju posteljice sa prenosom zaraznih bolesti, zdravstvene ustanove moraju odmah obavijestiti majke da izvrše tretman za dezinfekciju u skladu sa relevantnim odredbama Zakona o prevenciji i kontroli zaraznih bolesti i Pravilnika o upravljanju medicinskim otpadom, i tretirati ih prema medicinskom otpadu. Prema gore navedenim odredbama, postoje tri situacije u kojima zdravstvena ustanova mora dobiti pravo na zakonsko i bez kompenzacije raspolaganja placentom: napuštanje majke, porodiljsko davanje posteljice, ljudska posteljica sa prenosom zaraznih bolesti i pravovremeno obavještavanje majke, prva dva slučaja su lakša za razumevanje, nosilac prava je lakše razumjeti Odricanje od prava raspolaganja ili prava raspolaganja izražava se nezavisnom sviješću nosioca prava, ali u slučaju zaraznih bolesti koje se prenose ljudskom placentom i blagovremenog obavještavanja majke, zakonski i neplaćeni pristup zdravstvenoj ustanovi je komplikovaniji. Uslovi: 1. Ljudska placenta može izazvati širenje zaraznih bolesti. Prema članu 3 Zakona o prevenciji i kontroli zaraznih bolesti, Kina dijeli zarazne bolesti na klasu A, klasu B i klasu C, i posebno navodi vrste zaraznih bolesti u drugom, trećem i četvrtom stavu. U vrijeme raspolaganja, neophodno je dokazati da je ljudska posteljica zaražena patogenom infektivne bolesti ili da majka ima zaraznu bolest. Tačka u kojoj je ljudska posteljica prepoznata kao osoba koja ima mogućnost prenošenja zaraznih bolesti. Autor smatra da majka treba da ima zaraznu bolest pre rođenja, odnosno majka nosi zaraznu bolest ili da je placenta zaražena patogenom zarazne bolesti tokom trudnoće, i ne uključuje infekciju placentom koju je prouzrokovala sopstvena greška zdravstvene ustanove tokom proizvodnog procesa ili nakon proizvodnje. Uzročnici infektivnih bolesti. Zbog grešaka zdravstvenih ustanova, ljudska posteljica može dovesti do širenja zaraznih bolesti, iako zdravstvene ustanove imaju pravo na pravo na liječenje posteljice, ali to ne znači da se medicinske ustanove mogu osloboditi odgovornosti, a žene se i dalje mogu smatrati odgovornima za prekršaje medicinskih ustanova. 2. Zdravstvena ustanova odmah obaveštava majku. Rezolucija 59 (1) koju je usvojila Generalna skupština UN-a 1946. navodi pravo na informaciju kao jedno od osnovnih ljudskih prava, a član 33 Pravilnika o upravljanju medicinskim ustanovama propisuje da kada medicinske ustanove izvode operacije, posebne preglede ili posebne tretmane, oni moraju Ako se pacijent složi, on ili ona treba da pribavi saglasnost i potpis svoje porodice ili povezane osobe, a ako se mišljenje pacijenta ne može dobiti, porodica ili srodno lice treba da dobije pristanak i potpis. Iako moderna vladavina prava omogućava agencijama javne uprave da održavaju i štite javnu sigurnost, one mogu poduzeti hitne mjere za raspolaganje ili ograničiti određena prava i interese nosilaca prava bez saglasnosti nosilaca prava, ali kao osnovno pravo građana, javna uprava treba da daje savjete. Obaveza. Tretman ljudskom posteljicom uključuje ljudsko dostojanstvo nosioca prava, nosilac prava ima pravo da poznaje ljudsku posteljicu, a zdravstvena ustanova takođe treba da ispuni obavezu informisanja. Iako obaveštenje ne sprečava medicinsku ustanovu da dobije pravo na raspolaganje ljudskom posteljicom, ona krši pravo stranaka da znaju.Tako kao što medicinsko osoblje treba da objasni stanje i medicinske mere pacijentu tokom aktivnosti lečenja, ako se ne ispune odgovarajuće obaveze, pacijent će biti povređen. Medicinska ustanova je odgovorna za naknadu štete. Iako je Kina predvidjela da se mogućnost prenošenja zaraznih bolesti u ljudsku posteljicu može rješavati od strane medicinskih ustanova, ne predviđa da placenta ima mehanizam identifikacije infektivnih bolesti i mehanizam pomoći koji nije u skladu s rezultatima. U skladu sa odredbama Zakona o prevenciji i kontroli zaraznih bolesti, upravni odjel za zdravstvo je odgovoran za prevenciju i kontrolu zaraznih bolesti i njihov nadzor i upravljanje. Preduzeti rad na prevenciji i liječenju zaraznih bolesti vezanih za liječenje i prevenciju zaraznih bolesti u zoni odgovornosti. Identifikaciju zaraznih bolesti u ljudskoj posteljici treba da preduzme institucija za prevenciju i kontrolu bolesti, ali u praksi medicinske ustanove često vrše patološke testove preko svojih internih institucija, a kada se ustanovi da ima infektivne bolesti, ona se direktno tretira kao medicinski otpad. Nema reljefnog puta. Četvrto, ljudsko tijelo placenta Tort Relief Prema relevantnim informacijama koje je tražio autor, u zemlji postoje samo tri slučaja kršenja prava placente ili sporova oko vlasništva, jedan je prvi slučaj placentnog sukoba na ljudima 23. aprila 2001. godine, koji je javno saslušao Okružni narodni sud Xiucheng u gradu Jiaxing, provincija Zhejiang. Pošto je tužilac nakon pet godina potraživao pravo na okrivljenog, tužba nije mogla da se utvrdi, a tužbeni zahtev je odbijen, a drugo, 18. aprila 2011. godine, Heilongjiang Daqing je dopustio da okružni narodni sud u Hulu prihvati placentarni spor. Građani su zakonski zaštićeni za svoju privatnu imovinu, a nakon porodiljskog života, posteljica bi trebala biti u vlasništvu majke, a nijedna jedinica ili pojedinac ne može kupiti ili prodati posteljicu. Medicinske ustanove imaju pravo da se riješe posteljice majke samo ako placenta može izazvati širenje zaraznih bolesti, a takvu situaciju treba odmah obavijestiti majku. U slučaju da optuženi nije dostavio dokaze da placenta ima zaraznu bolest, placenta tužiteljice se ne može smatrati medicinskim otpadom, već treba smatrati da pripada tužitelju, jer je gubitak predmeta uzrokovan bolničkim starateljstvom, bolnicom. Odgovornost bi se trebala snositi po zakonu, ali zato što se placenta ne može kupiti ili prodati, tržišna cijena se ne može upotrijebiti da bi se govorilo o naknadi.U slučaju kada tužitelj nema dokaza da dokazuje da je optužena bolnica profitirala od povrede svoje placente, sud konačno odlučuje da tužena bolnica nadoknadi tužitelju placentu 200 prema načelu pravednosti. Yuan. Treći je slučaj koji se odnosi na spor oko povrede prava na informisani pristanak pacijenta koji je prihvatio Narodni sud okruga Fengtai, Peking 16. jula 2015. godine. U ovom slučaju, sud je smatrao da medicinsko osoblje treba objasniti stanje i medicinske mjere pacijentu tokom aktivnosti liječenja. Ako je obaveza prouzrokovala štetu pacijentu, zdravstvena ustanova je odgovorna za nadoknadu štete, a sud je utvrdio da su običaji i navike zakopavanja posteljice postojali na nekim mjestima u Kini i da su podržavali kompenzacijske zahtjeve za duševno oštećenje žrtve, ali vrijednost robe koju placenta zabranjuje nije prikladna. Novac je korišten za mjerenje, tako da je tužiteljica zatražila od optužene Fengtai bolnice da nadoknadi gubitak placente, ali sud nije podržao tužbu. Iz gorenavedenih tri slučaja vidimo da lokalni sudovi imaju sličnosti i različite principe postupanja u procesu suđenja u sličnim slučajevima. Sud je odbio da podrži ekonomsku nadoknadu za gubitak ljudske posteljice, jer je placenti zabranjena trgovina. Ako se smatra da ljudska posteljica pripada samo kategoriji objekata i da je predmet prilagođavanja imovinskog prava, to će prouzrokovati da nosilac prava ljudske placente bude u relativno neugodnoj situaciji: druga životinjska posteljica je zaštićena imovinskim pravom, a nakon pretrpljenih gubitaka, može povratiti ekonomsku naknadu, a ljudske Ljudska posteljica je također zaštićena imovinskim zakonom, ali to nije pravna namjera imovinskog zakona jer se ne može provesti zbog zabrane kupovine i prodaje. Stoga autor smatra da bi, pod okolnostima zabrane kupovine i oporavka ljudske placente u Kini, pravosudni organi trebali obratiti pažnju na zaštitu ljudske posteljice iz obima ličnih prava, tako da ne mogu povratiti ekonomsku naknadu za gubitak ljudske placente uzrokovane povredom bolnice. Žrtve mogu zahtijevati kompenzaciju za mentalno oštećenje u kontekstu ličnih prava. Zakonodavstvo bi trebalo da razmotri kako da u zakonodavstvu okarakteriše "poseban predmet" sa dvostrukim atributima, kao što je ljudska posteljica, i da napravi mehanizam za olakšavanje "specijalnih predmeta" kako bi se spriječilo da se sudska vlast pojavi pod primenom zakona. Nespretna situacija. Upravni organ će uspostaviti i poboljšati mehanizam nadzora medicinskog otpada i mehanizam za identifikaciju grešaka u identifikaciji medicinskog otpada, i što pre pročistiti i poboljšati "Katalog klasifikacije medicinskog otpada".

沒有留言:

張貼留言