2019年2月25日 星期一

嘉義美食 Žmogaus placentos teisinė kokybinė analizė ir teisių gynimas

嘉義美食 Baudžiamoji gynyba Hu Hanbing 18-07-26 18:36 „Noriu grįžti į pagamintą placentą, tačiau gydytojas sakė, kad jis buvo gydomas kaip medicininės atliekos. Noriu paklausti, kas yra placentos savininkas.“ Gali būti, kad kiekviena moteris atkreipia dėmesį į placentos problemą, bet kai bus Kai jums reikia grįžti į placentą, atsižvelgiant į ligoninės atsakymą, dauguma žmonių bus tokie nepatogūs paklausti savęs. Esant dabartinei situacijai, dauguma ligoninių placentą gydo ir medicininės atliekos, todėl mano, kad placentos nuosavybė priklauso ligoninei, iš anksto nesikonsultuos su motina ar tiesiogiai pasirašys motinystės gydymo ligoninėje. Placenta yra svarbus organas, skirtas keistis tarp vaisiaus ir motinos, tai yra organas tarp motinos ir vaiko, kurį sudaro embriono ir motinos endometriumo derinys nėštumo metu. Placenta vis dar yra tradicinė kinų medicina, vadinama raudonos upės automobiliu, taip pat žinoma kaip placenta, ląstelių kailis, ląstelė, vaisiaus drabužiai, vaisiaus membrana. Šiuo metu nėra daug teisinių tyrimų apie žmogaus placentą Kinijoje ir nėra specialaus darbo. Nors sveikatos administravimo departamentas aiškiai nurodė, kad placentą pagal motyvacinius dokumentus patenka į motinystę, vietose esančios ligoninės dar labiau painiojasi gydant motinos placentą, ir pasireiškė nevienodas motinos nuosavybės placentoje pažeidimas. Kadangi dauguma moterų dar nesuvokė, kad jų teisės buvo pažeistos, problema nebuvo plačiai paplitusi, tačiau, kadangi padidėjo pilietinių teisių suvokimas, žmonės daugiau dėmesio skyrė savo teisių apsaugai, tačiau, jei medicinos įstaigos vis dar laikosi ankstesnės Senas modelių valdymas, neatsižvelgiant į placentos valdymo sistemos kūrimą ir medicinos personalo teisinės kokybės gerinimą, aš bijau, kad tai sukels didelio masto ginčus. Žmogaus placenta yra prijungta prie vaisiaus gimimo metu, kas yra jo teisinė nuosavybė? Kaip apibrėžti savo nuosavybę, nes problema dar neskatino visuomenės dėmesio, teisinės teorijos bendruomenės tyrimas yra retas. Autorius rašo šį straipsnį, kuriame daugiausia dėmesio skiriama žmogaus placentos teisinių atributų, nuosavybės ir teisių palengvinimo analizei ir tikisi pritraukti placentos apsaugos dėmesį ir tyrimus. Kita gyvūnų placenta yra labiau suvienyta dėl vieningo teorinių ir praktinių ratų supratimo, autorius čia ne kartos. Pirma, teisinės žmogaus placentos savybės Žmogaus placentos teisiniams požymiams, nors ir nėra daug teorinių ratų, jis gali būti suskirstytas į dvi grupes: kai kurie mokslininkai mano, kad dalis kūno gali būti laikoma nepriklausomu objektu, pavyzdžiui, žmogaus organais, krauju, plaukais ir tt Jį saugo nuosavybės teisė, kai kurie mokslininkai mano, kad žmogaus placenta priklauso žmogaus organams ir priklauso teisiniam „specialiam objektui“ ir turėtų būti priskirta asmeninių teisių koregavimui. Autorius mano, kad žmogaus placentos yra ypatingas objektas, turintis tiek dvejopų dalykų, tiek asmeninių teisių požymių, net kai kuriose srityse jo asmeninės teisės yra didesnės už jo savybes. Visų pirma, žmogaus placentos savybė yra materija, ji išeina iš motinos kūno ir yra apčiuopiama ir nepriklausoma, nors valstybė nustato, kad žmogaus placentai draudžiama pirkti ir parduoti, o tai netrukdo jos egzistavimui kaip kinų žolinių vaistų ir turi tam tikrą ekonominę vertę. Antra, kadangi žmogaus placenta yra atskirta nuo motinos, ji egzistuoja ne tik kaip savarankiškas objektas, bet ir pats turi asmeninių teisių atributą. Jis grindžiamas žmogaus žmogaus placentos žmogaus kūno simbolizmu, pavyzdžiui, kai kuriose Kinijos dalyse yra paprotys laidoti placentą, kad pagerbtumėte gyvenimo didybę arba melstis už sveiką naujagimių augimą, šiose srityse arba tose vietovėse žmogaus placentos pažeidimas. Teisių aktas, jei tik tiki, kad nepakanka šalių nuosavybės teisių pažeidimo, jis taip pat pažeidžia žmogaus orumą, viešąją tvarką ir gerą žmogiškosios placentos pagrindą, ir asmenybės teises, pagrįstas simboline asmenybės prasme. Už kompensaciją atsako asmeninės teisės. Galiausiai Kinija neleidžia parduoti žmogaus placentos, todėl, nors žmogaus placenta yra atskirta nuo pirminės motinos, ji yra glaudžiai susijusi su motinos asmeninėmis teisėmis ir yra susijusi su visos socialinės vertės etikos sistemos kūrimu ir viešosios tvarkos bei gero papročio palaikymu, pavyzdžiui, kažkuo. Siekiant pažeminti motiną, žmogaus placentos yra pakabinamos viešai, jei atsižvelgiama tik į objekto pažeidimą, auka turi teisę tik grąžinti objektą ir finansinę kompensaciją, ir neturi kompensacijos už psichinę žalą, tačiau tai akivaizdžiai negali kompensuoti motinos. Dvasinė žala, kuri neatitinka žalos poreikio, turi būti ištaisyta. Antra, žmogaus placentos nuosavybė Žmogaus placentos priskyrimui teisininko profesijai ir medicinos bendruomenei yra skirtingi požiūriai į placentos priskyrimą, daugiausia įskaitant tėvų, motinų, tėvų, vaisių, motinų ir ligoninių nuomonę. Šiuo metu kai kurios ligoninės iš esmės laikosi nuomonės, kad ligoninės priklauso ligoninei, o ligoninė turi teisę gydyti placentą motinystės pristatymui pagal medicinos praktiką, ty natūraliai gauti placentos nuosavybę, tačiau dabar teorija nėra pagrįsta teisiniu pagrindu. Sveikatos administracijos departamento nuomone, motina priklauso motinystei. Pagal „Sveikatos apsaugos ministerijos atsakymą dėl placentos pašalinimo po gimdymo“ ir „Dešimt reglamentų dėl akušerijos saugumo valdymo stiprinimo“ vaisiaus priedas (placenta) turėtų priklausyti motinai. Autorius mano, kad žmogaus placentos yra bendras organas tarp motinos ir vaiko, kurį formuoja embriono gemalo ir motinos endometriumo derinys apvaisinto kiaušinio vystymosi metu, jis naudojamas materialiems mainams tarp vaisiaus ir motinos. Placentos susidarymas yra apvaisintų embrionų ir gimdos gimdos derinys, o teisė gyventi turėtų priklausyti motinai ir vaisiui, ir šalyje, kurioje vaisius turi pilietinių teisių gebėjimus, pradėjo pripažinti, žinoma, išskyrus vaisiaus gimimą, jis negali atsirasti dėl placentos. Motinai nepaisoma vaisiaus teisių apsaugos. Todėl autorius mano, kad placentos priskyrimas turėtų priklausyti motinai ir vaisiui, ir priklauso motinai, kai vaisius gimsta kaip negyvagimė. Trečia, žmogaus placentos nuosavybės teisė teisiškai trukdė tai padaryti嘉義美食 Pagal dabartinius Kinijos teisės aktus žmogaus placentai paprastai priklauso motinai, tačiau taip pat numatytos išimtys. Pagal Sveikatos apsaugos ministerijos atsakymą dėl placentos šalinimo po pristatymo ir dešimties taisyklių dėl akušerijos saugos valdymo, motinos atsisakymas arba placentos donorystė gali būti pašalinta medicinos įstaigos. Infekcinių ligų perdavimo placentos atveju medicinos įstaigos nedelsdamos informuoja motinas apie dezinfekcijos gydymą pagal atitinkamas Infekcinių ligų prevencijos ir kontrolės įstatymo nuostatas ir Medicininių atliekų tvarkymo taisykles ir gydo jas pagal medicinines atliekas. Remiantis pirmiau išdėstytomis nuostatomis, yra trys atvejai, kai medicinos įstaiga turi teisę teisėtai ir be kompensacijos disponuoti placentą: motinos atsisakymas, placentos motinystės donorystė, žmogaus placentos su infekcinėmis ligomis perdavimas ir laiku informuoti motiną, pirmi du atvejai yra lengviau suprantami, teisių turėtojas Teisės disponuoti arba disponuoti teise disponuoti atsisakymą išreiškia nepriklausoma teisių turėtojo sąmonė, tačiau žmogaus placentos perduodamų infekcinių ligų atveju ir laiku pranešus motinai, teisėta ir neapmokėta prieiga prie medicinos įstaigos yra sudėtingesnė. Sąlygos: 1. Žmogaus placenta gali sukelti infekcinių ligų plitimą. Remiantis Infekcinių ligų prevencijos ir kontrolės įstatymo 3 straipsniu, Kinija infekcines ligas skiria į A, B ir C klases, o antroje, trečioje ir ketvirtoje pastraipose konkrečiai išvardijamos infekcinių ligų rūšys. Atskyrimo metu būtina įrodyti, kad žmogaus placenta buvo užsikrėtusi infekcinės ligos patogenu arba kad motina turi užkrečiamąją ligą. Laikas, kai pripažįstama, kad žmogaus placentoje yra infekcinių ligų perdavimo galimybė. Autorė mano, kad motina turi turėti užkrečiamąją ligą prieš gimimą, ty motina neša infekcinę ligą, o placenta buvo užsikrėtusi infekcinės ligos sukėlėju nėštumo metu, ir neapima žmogaus placentos infekcijos, kurią sukėlė pati medicinos įstaigos klaida gamybos proceso metu arba po gamybos. Infekcinių ligų patogenai. Dėl medicinos įstaigų klaidų žmogaus placentos gali sukelti infekcinių ligų plitimą, nors medicinos įstaigos turi teisę gauti teisę gydyti placentą, tačiau tai nereiškia, kad medicinos įstaigos gali būti atleistos nuo atsakomybės, o moterys vis dar gali būti atsakingos už medicinos įstaigų kankinimus. 2. Medicinos įstaiga nedelsdama informuoja motiną. JT Generalinės Asamblėjos 1946 m. ​​Nutarime Nr. 59 (1) nurodyta, kad teisė į informaciją yra viena iš pagrindinių žmogaus teisių, o Medicinos įstaigų administravimo taisyklių 33 straipsnyje nustatyta, kad medicinos įstaigoms atliekant chirurgiją, specialius tyrimus ar specialius gydymo būdus, būtina: Jei pacientas sutinka, jis turi gauti savo šeimos ar susijusio asmens sutikimą ir parašą, jei paciento nuomonė negali būti gauta, šeima ar susijęs asmuo turėtų gauti sutikimą ir parašą. Nors šiuolaikinė teisinė valstybė leidžia viešojo administravimo agentūroms išlaikyti ir apsaugoti visuomenės saugumą, jos gali imtis skubių priemonių tam tikrų teisių turėtojų teisių ir interesų disponavimui ar jų apribojimui be teisių turėtojų sutikimo, tačiau, kaip pagrindinė piliečių teisė, viešoji valdymo agentūra turėtų konsultuoti. Įpareigojimas. Žmogaus placentos gydymas susijęs su žmogaus teisių turėtojo orumu, teisių turėtojas turi teisę žinoti žmogaus placentą, o medicinos įstaiga taip pat turėtų vykdyti pareigą informuoti. Nors pranešimas neužkerta kelio medicinos įstaigai įgyti teisę disponuoti žmogaus placentą, jis pažeidžia šalių teisę žinoti, kaip medicinos personalas turėtų paaiškinti paciento būklę ir medicinines priemones gydymo veiklos metu, jei atitinkami įsipareigojimai nėra įvykdyti, pacientas bus sužeistas. Už kompensaciją atsakinga medicinos įstaiga. Nors Kinija nustatė, kad infekcinių ligų perdavimo žmogaus placentoje galimybę gali gydyti medicinos įstaigos, jame nenumatyta, kad placentoje yra infekcinių ligų identifikavimo mechanizmas ir rezultatų neatitinkantis reljefinis mechanizmas. Pagal Užkrečiamųjų ligų prevencijos ir kontrolės įstatymo nuostatas sveikatos priežiūros departamentas yra atsakingas už užkrečiamųjų ligų prevenciją ir kontrolę bei jos priežiūrą ir valdymą, o ligų prevencijos ir kontrolės institucijos atlieka infekcinių ligų priežiūrą, prognozavimą, epidemiologinį tyrimą, epidemijos ataskaitą ir kitus prevencijos bei kontrolės darbus bei medicinos įstaigas. Atlikti infekcinių ligų prevencijos ir gydymo darbus, susijusius su medicininiu gydymu ir infekcinių ligų prevencija atsakomybės srityje. Žmonių placentoje užkrečiamųjų ligų nustatymą turėtų atlikti ligų prevencijos ir kontrolės įstaiga, tačiau praktikoje medicinos įstaigos dažnai atlieka patologinius tyrimus per savo vidaus institucijas, kai nustatyta, kad medicinos įstaiga turi infekcinių ligų. Nėra reljefo maršruto. Ketvirta, žmogaus kūnas placentos deliktų Relief Remiantis atitinkama informacija, kurią paprašė autorius, šalyje yra tik trys placentų pažeidimo ar nuosavybės ginčų atvejai, vienas - pirmasis žmogaus placentos ginčas 2001 m. Balandžio 23 d., Kurį viešai išklausė Jianxingo miesto Xiucheng rajono liaudies teismas. Kadangi ieškovas pareikalavo teisės į atsakovą po penkerių metų, ieškinys negalėjo būti nustatytas, o ieškovo reikalavimas buvo atmestas, antra, 2011 m. Balandžio 18 d. Heilongjiang Daqing leido Hulu rajono liaudies teismui priimti placentinį ginčą. Piliečiai yra teisiškai apsaugoti savo privačiam teisiniam turtui, o po motinystės placentai turėtų priklausyti motinai, o nė vienas asmuo ar asmuo negali pirkti ar parduoti placentos. Medicinos įstaigos turi teisę disponuoti motinos placentą tik tuo atveju, jei placenta gali sukelti infekcinių ligų plitimą, ir ši situacija turi būti nedelsiant informuojama motinai. Tais atvejais, kai atsakovas nepateikė įrodymų, kad placentoje yra infekcinė liga, ieškovo placentos negalima laikyti medicininėmis atliekomis, bet turėtų būti laikoma ieškovo dalimi, nes objekto praradimą sukelia ligoninės globa, ligoninė Atsakomybė turėtų būti padengta pagal įstatymą, tačiau dėl to, kad placentą negalima pirkti ar parduoti, rinkos kaina negali būti naudojama kalbėti apie kompensaciją. Tuo atveju, kai ieškovas neturi įrodymų, kad atsakovė ligoninė gavo naudos iš savo placentos pažeidimo, teismas galutinai nusprendžia atsakovui ligoninei kompensuoti ieškovui 200 placentą pagal teisingumo principą. Juanis. Trečiasis atvejis - ginčas dėl paciento, turinčio Fengtų rajono Liaudies teismo, Pekine, teisės į informuotą sutikimą pažeidimo 2015 m. Liepos 16 d. Šiuo atveju teismas nusprendė, kad medicinos personalas gydymo veiklos metu pacientui turi paaiškinti būklę ir medicinines priemones. Jei prievolė sukelia žalą pacientui, medicinos įstaiga yra atsakinga už kompensaciją, o teismas nusprendė, kad placentos palaidojimo papročiai ir įpročiai egzistavo kai kuriose Kinijos vietose, ir pritarė kompensacijos reikalavimams dėl nukentėjusiojo psichikos žalos, tačiau placentoje draudžiamų prekių vertė nėra tinkama. Pinigai buvo naudojami įvertinti, taigi ieškovė paprašė atsakovo Fengtai ligoninės kompensuoti placentos praradimą. Teismas nepritarė ieškiniui. Iš pirmiau minėtų trijų atvejų matome, kad bandant panašius atvejus, vietos teismai turi panašumus ir skirtingus gydymo principus. Teismas atsisakė paremti ekonominę kompensaciją už žmogaus placentos praradimą, iš esmės dėl to, kad placentai draudžiama prekiauti. Jei manoma, kad žmogaus placenta priklauso tik objektų kategorijai ir yra pritaikyta nuosavybės teise, žmogaus placentos teisių turėtojas susidurs su gana nepatogia padėtimi: kita gyvūnų placenta yra apsaugota nuosavybės teise, o patyrus nuostolius, ji gali susigrąžinti ekonominę kompensaciją ir žmogų Žmogaus placentą taip pat saugo nuosavybės teisė, tačiau tai nėra teisinės nuosavybės teisės tikslas, nes jis negali būti vykdomas dėl draudimo pirkti ir parduoti. Todėl autorius mano, kad esant tam tikroms aplinkybėms, kai Kinijoje draudžiama įsigyti ir atgauti žmogaus placentą, teisminės institucijos turėtų atkreipti dėmesį į žmogaus placentos apsaugą nuo asmeninių teisių taikymo srities, kad jos negalėtų susigrąžinti ekonominės kompensacijos už žmogaus placentos praradimą, kurį sukėlė ligoninė. Aukos gali reikalauti kompensacijos už psichinę žalą asmeninių teisių kontekste. Įstatymų leidėjas turėtų apsvarstyti, kaip teisės aktuose apibūdinti „ypatingą objektą“ su dvigubais požymiais, pvz., Žmogaus placentą, ir sukurti „specialaus objekto“ atleidimo mechanizmą, kad teisminė institucija negalėtų dalyvauti pagal įstatymą. Neįtikėtina situacija. Administracinis organas nustato ir tobulina medicininių atliekų priežiūros mechanizmą ir medicininių atliekų identifikavimo klaidų tyrimo mechanizmą, taip pat kuo greičiau patobulina ir patobulina „Medicininių atliekų klasifikavimo katalogą“.

沒有留言:

張貼留言